大学進学について(偏差値50程度の高校からお茶の水女子大学へ進学)

大体、このあたりの世代に「東のお茶大、西の奈良女」と国立女子大の
最高峰信者さんが多いですね。

そもそも中高までは男子校、女子校と別学のメリットも需要も大きいですが、
大学ともなると属性はジェンダーではなく、総合大学かカレッジかの大きく
２種類になるかと。
よって、女子大と言うのはある意味カレッジで、家政・食物・生活…など、
総合大学のほんの一部とかぶる様な建て付けがほとんどですね。

今の時代、女子大は役目を終えたと思う向きもあり、既存の他カレッジと
交流→発展させてゆかないと、益々その存在意義は？？となるでしょう。

医科歯科大、東工大、一橋大、東外大などは、第２の東大構想が既に具体的に
なりつつあるので、お茶大は東京農工大、電通大などとパートナーシップを
組むなど、工夫が必要ですね。

40～50年も昔のプライドに拘って、唯我独尊というのは難しいですね。

>お茶大を「女子大だから第一志望にはちょっと」なんて贅沢言えるレベル
>の子、 雙葉や女子学院では上位の一握りだけでは？
上位の定義が不明ですが、雙葉中高ですと１学年170人、女子学院で240人弱
なので、上位を約30％と幅広く見ても、雙葉で50人、女子学院なら70人くらい
でしょうか？
このレベルの層は、東京一工・国公医と上位私立医医（慶医医、日医、慈恵大＋
順天医医）で占められ、地方旧帝非医や農工大、電通大がそのすぐ下あたり、
次に千葉大非医・横国が来て、その次がお茶大という構成でしょう。

御三家でも桜蔭は別格で、東京一工＋旧帝他難関国医で40％現役合格する。
お茶大は、桜蔭からだと早慶ではヤサぐれた感じに映るので、“女子の東大”と
自分に言い聞かせて行く感じでしょう。

>国立志向の強い高校だったり、理系だったりすると、安易に私大専願に切り
>替えることはしませんしね。 国立は前後期1つしか受けられない。
>女子は男子みたいに無謀なチャレンジしないから、東工一目指して勉強して
>いた子がだんだん現実路線にとお茶や外大にシフトする。
>お茶大は定員も少ないし、一般入試で合格する子の多くはそのくらい高レベル
>の成績ですよ。

ここ１、２年は早慶など難関私立が合格者を絞っているので、３教科とは言へ、
安全志向でお茶大レベルだと、早慶上位学部の合格は非常に難しいと思う。

長文レスにこのような返しも何ですが、marchと同等か、という話しかしていないと思います。

ご配慮頂ければ幸いです。


あと、改行はもう少し工夫したほうが良いですよ。

ここ以外のsnsでもよくみかける、男性差別と意見する人、私学共学に優秀な女子を誘導しようとする人たちですよ。
東工一ねらいで国立大対策してきた受験クラスからなら、第一希望はあくまで国立大です。

marchと同等か？という問いに対する答えは、2種類あります。
客観的には、明らかに同等かそれ以下です。
根拠は、例えば河合塾の2019年偏差値で見てもお茶の水女子大学は、
57.5 ～ 62.5 のレンジでしかありません。入試難易度では、marchの
中くらいの学部と同等で、march上位学部よりは下になります。

もう一つの答えは主観的なもので、卒業生や娘さんがお茶大に現在通って
いるご家庭の親御さんが抱く、“愛校心”のようなものです。
「歴史と伝統ある国立女子大ナンバーワン！」というプライドは、marchと
比較される筋合いは無いというレベルで、早慶と対等かそれ以上！と、
譲らないでしょう。

>marchと同等か、という話しかしていないと思います。

>ご配慮頂ければ幸いです。

客観データによりますと、比較可能な同じ偏差値表（文・人文系と理学系）で、
レベル的には、、、、

千葉大≧首都大学東京・横浜国大≧お茶の水≧埼玉大　といった感じです。

比較可能な東工大／理学系では、偏差値格差は▲7.5。
一橋は、法・政治学系、経済・経営・商学系のため比較不能、そもそも
一橋を目指す優秀層は、お茶大に変更することはありません。

＞一橋を目指す優秀層は、お茶大に変更することはありません。

目指してた難関国立大学の一つ下、二つ下で滑りどまらず、三つ下くらいのマーチに落ち着く話もちょいちょい聞きます。あれれ、、という感じで、実際はそれが順当な学力だったのかも。

だけど、下のレベルの私学に落ち着くより、実を取ってお茶を志望しておくというのもありと思いますよ。

＞実を取ってお茶を志望しておくというのもあり

一橋大学を志望する人は、社会科学系の勉強をしたいということだと思いますが、その人たちが、人文系のお茶の水大を志望することがなぜ「実をとる」ことになるのでしょうか？