女子美の中高大連携授業
東大?早慶?高学歴なんて関係なくなる?「地頭格差」時代に必要な能力は? 一般入試よりAO推薦合格者?
GAFAが求めている人材は、日本の大企業とはまったく違う。高卒でも「生まれながら」としか言いようがないほど、圧倒的な才能を持った人間を求めているそうだ。
いままでの日本企業では、解答が分かっている問題をいかに効率よく解決するかということが重要だった。
これからの世界は、何が起こるかまったく分からない時代。解答がある問題を早く解く能力よりも、課題を設定する能力、そしてその課題を解決する仮説を設定する能力がIT企業だけではなく、全産業的に求められると。
GAFAでも、日本で言えば東大、早慶クラスの高学歴社員はもちろんいる。だが、彼らはたまたま入ったのが難関大学というだけで、そのための受験勉強などしていない。
あらかじめ答えが決まっている問いなど、彼らにとっては本当の問いですらない。
・問題そのものを考える
・定義が不明確な問題を解く
・指標そのものを考える
・少ない情報から物事を創造する
・抽象的な課題を扱う
・ルールを作り直す
プロトタイプを早く作り、何度も失敗を繰り返しながら創造していく。この試行錯誤型の働き方がこれからの時代は重要になってきてる。
アマゾンでは「地頭力」とは「初めての業務でも自分なりの仮説を立てて実行できる柔軟性、次に色々な分野の人を巻き込むコミュニケーション能力。リーダーシップ」の3つの能力のこととしている。
これから世界で活躍するために必要な能力とは何だと思いますか?
なんか一般入試よりもAO推薦入試で問われている能力のほうが重要じゃないかと思ってきました。
気持ちがうわつきやすい傾向があると言われているので、大学での勉強する場も少し似ているのかな。理性をもって取り組まないといけないもんね。
サークルで恋愛モードになる人もいるかもしれないが、同じ大学内なのによくも器用に気持ちを切り替えられるものだよね。
シンプルに、推薦でも共通試験で、6割程度は取れた者だけを入学できるルールにしてしまえばいい。
確かに学業以外の実績を評価するのは意義があることに異論はないが、大学は学業をするところなんだから、最低限の学力を入学者に求めるのはむしろ当然だと思う。
推薦組は、他の学生を見てても学力が低く、自分はあいつらと一緒にはされたくないと勉強はしたので、成績はそこそこ悪くはなかったですが、一発勝負の一般入試で客観的な実力を認められたという成功体験がないと、コンプレックスは消えません。
就活では、大学名では好感を持ってもらえても、結局は面接ではラクに流れる中身のなさを見抜かれて苦戦しました。
今の職場で、母校の先輩や後輩がいますが、同窓生として扱われるのは引け目を感じます。
今でも下の序列って意識はあります。受験生には実力で一般入試で成功体験を得てほしいです。
>日本の私立大学に高学歴とか一流校は1校もないです。
そこを間違えないようにしましょう
私立大学に高学歴とか一流校はない。
ホントにそう思います。
国立にたてつくなどいい加減にしてほしい。
そんな私大を滑り止めとしている高学歴、一流を目指す国立受験者の私大受験結果がこちらです。
大阪大学の受験生の私立合格率は▽早稲田20%▽慶應義塾26%▽同志社53%▽立命館72%▽関西61%▽関西学院60%だった。早慶以外は5割を超えた結果になった。
神戸大学の受験生の私立合格率は▽早稲田14%▽慶應義塾15%▽同志社41%▽立命館66%▽関西65%▽関西学院57%だった。早慶と同志社以外は5割超えだった。
>数1のみの履修で入学出来る早慶
早慶〜Fラン私大まで、同列で数弱私文
これではね〜
駅弁と揶揄しても、その国立大学合格は夢のまた夢
早慶、数弱入学者の実態
【14学則特集】「逃げなければ救われる」データサイエンスに対する河添学部長の思いとは
SFCに入学してすぐ受けたDS科目認定試験(高校数学の習熟度合いを確認する試験。受からなければDS1に進むことができない)では、受からない学生がたくさんいますよね。 いやぁ、びっくりしましたよ。昨年度は6回やって、それでも受からない人がいたから、その翌年度の春学期最初の認定試験で受かればいいよ、と計7回のチャンスを与えました。だいたい2分の1ずつ合格者を出していったので相当人数は減るはずだったのですが、減らないんですよ。
数学Ⅰ、Ⅰ+Aしか習っていない人たちも、高校の教科書を開いてもう一度数学と向き合いましょう、というところを重視しているのですが、なかなかそのメッセージが伝わりません。
https://sfcclip.net/2015/06/17530/




































