東大?早慶?高学歴なんて関係なくなる?「地頭格差」時代に必要な能力は? 一般入試よりAO推薦合格者?

国公立大、私大の理系においては、数学は完全記述式が殆どだと思いますし、理科は穴埋めや短答式の方が多いと思います。

いい加減、入試の形式や形態で受験生や、その関係者を悩ますのは止めにしないと。

2月の所謂一般入試の時期に、私大に記述式実施させるのは物理的に不可能だと思う。
但し、文理関係なく5教科を科すことを義務づけるべき。これにより、淘汰される大学が出てくる。

東大、早慶、高学歴? 関係ないのは今でも昔からもあります。
たとえばスポーツ選手や囲碁将棋、技術職人、芸術家、商売人、、多々あります。

学校が持つ意味の大きな部分は、学力増進もありますが、社会性、集団組織、他者の考えと私文の考えのすり合わせやコミュニケーション、先輩後輩のタテヨコ社会の経験などなど。､
組織人として社会に出るには必要なことです。
こんな中で自分の持ってるスペシャルなところ見出していければよいと思います。

今、多様性多彩性といわれ、一般入試と学校推薦型、総合選抜と大きく3つの選抜がありますが、どれで入っても関係ないと思ってます。

＞2月の所謂一般入試の時期に、私大に記述式実施させるのは物理的に不可能だと思う。
無理なのには同意。私大も一般入試が中心だったのは18歳人口に対する大学進学率が20％台で大学受験者数自体が限られていた層なのは40年以上前の話で、私大の新設と入学者の定員増大を両立させるのに、記述どころか数学は不要～で集客に成功しただけだから不可能でしょうね。

特に首都圏の有名私大はブランド化に成功し、知名度で成り立っている既得権を手放さないと思います。
すると、「文理関係なく5教科を科す」ことには抵抗し、従わないと思います。

＞「文理関係なく5教科を科す」ことには抵抗し、従わないと思います

国立大学のように共通試験5教科7科目を必須にした場合、
私立大学に一斉に課さないと受験生が流れてしまい上位私立大学から潰れてしまうのでは？
例えば早慶だけが5教科7科目を取り入れた場合、私立大学志望者は上理やMARCHを受験すると思います。
早慶は合格者のほぼ全員に入学辞退されて正規合格者数を現在の倍以上出すか補欠合格者を大量に出さないと定員割れすることが予想されます。
かと言って国立大学と併願できないように受験日を国立と同じにした場合は国立大学落ちさえ拾えなくなりますので学生の質は著しく低下するでしょう。
だから、抵抗するどころかできないです、潰れてしまうから。
もう、一般選抜では優秀な学生が集まりません。
早慶以下、私立大学は現在でさえ正規合格者の大半が入学してくれない、一般選抜は選抜とは言い難い結果なのです。
大学側も推薦や附属には期待できないので頭が痛いと思います。

＞共通試験5教科7科目を必須にした場合、
私大に対して、そこは強制できないので。入試科目が少ないことが私大の商品価値で成り立たせて来た商売に、首都圏ほど互いに適応させた。受験者も保護者も高校側も受験産業にとっても容易で得だったので広がったと思いますよ。
首都圏の過熱する中学受験も出口戦略が私大で、5教科7科目を避ける発想ですし。

秋に実施する公募式とやらの推薦入試において、記述式を科すことを義務づければよい。
英文科なら英語、史学科なら日本史や世界史の難しい記述式問題を解かせる。
志望する以上、得意な教科のはず。

国公立大の採用率から分かる通り、記述式が能力評価に有効なのは明らか。
記号式だとまぐれ正解の可能性があるので正確な能力評価ができない。
私大でも記述式を採用している大学は概ね優秀な学生が多い。
偏差値よりも入試に記述式を採用する大学かどうかを大学評価の基準にすべきと言っていい位。