在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
早慶の理工学部の立ち位置について
長文お赦し下さい。
2019年度受験で、息子が慶大理工・薬、早大先進理工、理科大理学部に受かったものの、東大理1に落ちてしまいました。開示によれば、合格最低点より10点以上足りなかったので、結果には納得しています。
西日本の地方の公立高校なので、成績上位の生徒の多くは、京大、阪大などの国立を目指しますが、本人はとにかく東京志向で、結局慶大の理工学部に進学しました(後期は九州大理学部に出願していましたが、受験せず)。
私立については親も含めて不勉強で、ウチの息子は高3から理系に転向したこともあり、「最高峰の国立には落ちたけど、有名な私立大学に進学できたのだから、まあいいじゃないか」と思っていました。
息子が通い始めてから、こちらのサイトをはじめインターネットで情報を見たところ、
① 早慶は地方旧帝大以下
② 文系ならまだしも理系で早慶に行くのは負け組
というような記載が多数ありました。
あらためて考えたのですが、①については、早慶の理工学部は、ほとんど専願はなく、東大落ち7割、京大・東工大落ちそれぞれ1割、その他国立落ち1割などと聞きますし、息子の体感的印象もそのようなもののようです。息子は模試では東大の合格判定がA~C、東工大はほとんどAでした。おそらく東大・京大を除く地方旧帝大は東工大よりも偏差値が低いように思います。東工大と早慶の理工学部の合格偏差値はほぼ同じなので、合格者の最低レベルは同程度だと考えられますが、W合格の場合はほとんど東工大に行くので、合格者の平均レベルは東工大の方が高いことは理解しています。地方旧帝大と早慶のW合格では、最低レベルは早慶の方が高いようですが、多くは旧帝大を選ぶそうなので、合格者の平均レベルにそれほどの違いはないのではないかと思います。
あと②です。早慶というと「人数が多い」印象ですが、旧帝大の理学部・工学部の1学年当たりの定員が1000~1500人なのに対して、慶大理工は930人(全学部計6500人)、早大理工は1700人(同10000人)と少ないのです。また、文系学部はその気になれば多数併願できるのに比べて、理工系の場合、早慶はそれぞれ1回ずつしか受験の機会がないため、運頼みの合格は難しいにもかかわらず、文系学部よりも評価が低いことが残念に感じます。
長々と書いてきましたが、「東大残念ながらも、理転までして早慶の理工学部に入ったのに、社会的評価はずいぶん低い」ことに驚いています。
実際合否結果を高校に報告に行った際も、これは地方ということもあるでしょうが、後期国立を受験しないことを告げた時点でろくに相手にされず、早慶のいずれを選択したのかすら聞いてもらえなかったそうです。
息子は、親に多額の学費を払わせていることに多少申し訳なさを感じているようです。
あらためて早慶の理工学部に進学するメリットをご教示いただければと存じます。
くだらない議論ですね。
大学受験という側面であればその形態ではなく合格するかどうか。
入学後に別に入学の経緯は関係ないし、それ以降大学で何を学んで何を得たか。
社会人になればどこの大学を卒業したかは関係ない。どんなパフォーマンスして、どんな結果を出したかだけ。
それぞれのプロセスで思うようにならなかった時、でも自分は一般入試だ、センター試験を受けている、東大卒だとか言っても意味はない。
でもエデュは何かとそこに価値を見いだす人が一定数いる。更には自分のことだけではなく、子供のことまで。
>慶應義塾大学商学部、4月のTOEICによる英語クラス分け基準
・基礎 8クラス TOEIC 215点以下
・中級 106クラス TOEIC 225~685点
・中上級 34クラス TOEIC 695~840点
・上級 8クラス TOEIC 850以上
英語が意外にも低くくて、驚きました。
余裕で勝てます。
でも、早稲田の歴史への造詣の深さや国語力には勝てそうにないです。
慶應理工に受かっているけど、東京農工大学にいきましたよ。
理系が凄い京大、阪大はに目もくれずに、早慶の理工に行くのはアホだと思いますよ。
理系の仕事につくなら大学院は必須。その大学院進学で、駅弁国立大学にすら劣る早慶理工は、基本的にはソルジャー就職しか出来ません。
早慶行くなら、文系の看板学部でしょう。早稲田政経とか。
会社は入社時はみなソルジャー。
未だにここの大学はソルジャー、こちらは違うとか言っている世間知らずがいるのが驚き。
現実にほとんどの地方旧帝大だってソルジャープラスアルファとかの中間管理職で会社生活を終えている。




































