早慶附属に入れておけば良かったと思うことはありませんか？

実際のところ、慶応大学とかは、以前から上位層と下位層が一貫校からの入学でその真ん中が一般受験層のサンドイッチの構成。

早稲田大学も推薦、AOの方が入学後の成績がいいと言っている。

東大残念組がいるからなんて幻想だと思う。

もちろん大学の全体としては東京一工が上であることは確かだと思う。

早慶付属の合格率が80%超えていたというなら、間違いなく御三家クラス以上の進学校に進んで多くは東大めざしているので、早慶にしておけばよかったは、ほぼないと思います。

かりに浪人したとしても東大進学、OR医学部の確率は高いと思います。
併願で慶應の中等部、SFC受かったけど進学校への生徒もいますが、これもどこに行っても上位の学力だと思います。

ただし、進学校に行って勉強以外の何かしら興味持ったりして、勉強しなくなった生徒もいますが、これは早慶付属でも別のどこかの中高行っても同じこと。

>そんな早慶に司法試験結果でも会計士試験でも対等に戦えるのは東大、京大だけ。

数十人の話、しかも法科大学院なので社会人や他大学卒含む。
あれを早慶出身というのは違うでしょう。

日本アルプスを越えないことをおすすめします。
早慶の扱いの悪さにショック受けちゃいますよ。

関東出身なので関東における早慶のすごさはよくわかってますが
関西で子育てして、全国区ならやっぱり国公立なんだって身にしみました。
こっちで早慶は神戸より上って意見に同意する人はあまりいないでしょう。
知名度はありますが、私学ということで、レベルの高い学校と思ってる人は
あまり多くないです。

「司法試験予備試験大学別合格者数」
東大:92
慶應:48
中央:39
早稲田:32
一橋:14
京大:13
大阪:9
神戸:8
北大:4
東北:2
九州:1
................田舎旧帝は酷過ぎるね。
関西は京大+阪大+神戸=30名で束になっても東大の1/3。早慶にも及ばず。

斜陽産業化、少なくとも経済的側面という一側面から見た場合の弁護士業界の魅力低下は、もう疑いの余地のない事実（評価）です。弁護士一名あたりの収入という面から見た場合に一貫して減少傾向にあることはほぼ間違いないと思います。市場規模が変化なし（というか縮小気味）なのに弁護士の頭数が増加しているわけですから当然でしょう。
悲惨なのはその影響で、司法試験を目指す学生等が大幅に減少していると思われる事態になっています。
法科大学院の志願者は、私が法科大学院に入学した２００６年の約４万人から、２０１６年は約８２００人まで減少しました。この数値を知ったときは正直言ってだいぶ引きました。「志願者数５分の１！？司法試験を目指す人がそこまで減っちゃっているのか・・・優秀な人財が司法試験を人生の選択肢として選ばなくなってきているのか・・・」と。

仮に今が斜陽だとして、それ以前の合格者勢力図もさほど変わらないと思いますよ。

「いまは国立大学のなかでも3分類の分化が進んでいます。すなわち文部科学省の方針で、旧帝大系と東工大・一橋大などの国立大学に研究補助金を集中させて、それらの大学を『世界水準の教育研究の展開拠点』として第1分類にしている現状があります」
　「旧帝大以外の大学は『全国的な教育研究拠点』と『地域活性化の中核的拠点』として二分割しています。教育と研究をそれなりにという第2分類と、地域貢献と教育に特化せよという第3分類の方向になっているのです。研究は旧帝大で、教育は旧帝大以外の国立大でという方針を取り入れているため、研究だけをやろうとすれば旧帝大系の国立大学が有利な環境にあります」
　「学問」、とくに研究のことを考えると、やはり旧帝大の実力は圧倒的なようだ。