早慶附属に入れておけば良かったと思うことはありませんか？

個人相手の弁護士の需要は、おっしゃる通り。
増えているのは、企業法務でしょう。

バブルの頃、一攫千金を夢見て日本にやって来たアメリカ人が、日本企業は契約書を企業間であまり交わさないと驚いていたという話があります。特に系列間ではトップの口約束で済んでいたとか。系列が崩れ、国際間でM&Aしたり、なんちゃらコンプライアンスを要求されたりなどが増えていますので、企業法務の市場規模は増えているそうですよ。

このような方面に特化した弁護士事務所の新人弁護士の採用は、予備試験合格者を優先しているようですから、そっちにシフトするのはやむを得ないでしょう。東大王に出ている鈴◯光さんは、引っ張りだこと思われます。（予備試験合格と企業法務志望は、テレビで公言されているので、ここで書いていいんだよね？）

早慶の付属生は高校時代から予備試験のための予備校に通っている生徒もいるとか。（この情報源は、最近の東洋経済の弁護士特集）

企業法務が伸びているのは仰有る通りですが、予備試験かどうかという司法試験合格までのルートより、英語力勝負の要素が大きいです。

早慶系列で、帰国だったり、帰国でなくても英検一級やTOEFL100レベルの実力を身に付け、法科大学院からできれば一発合格すれば、国際法務主体の事務所はたぶん大丈夫でしょう。子供の同級生に二人居ます。

事務所が留学をサポートしてくれます。ニューヨークとカリフォルニアでは日本の法曹資格があれば一年の課程でBar Exam.を受けられます。日米の法曹資格を持つと強い。

収入は、日本の個人主体の弁護士とは比較になりません。ただし若いうちは週休０日で9時5時勤務(当然、午前9時から午前5時)です。

それは地域差というもので個別の大学の話で「全国区であれば国立」というのもおかしな話だと思いますが。

個別の大学ではなく、国立大学と私立大学という大きな枠組みでは当然国立大学だと思います。

逆にあなたは関東出身であれば関東における神戸大学の知名度の低さはご存知でしょう。残念ながら国立？私立？という話が出たりする。だからといって神戸大学はやめた方がいいと言うのは浅はかだと思います。早慶も同じ。

角和夫　阪急電鉄会長　早稲田政経卒
小林哲也　近鉄ホールディングス会長　早稲田政経卒
遠北光彦　南海鉄道社長　慶應商卒
安藤隆司　名鉄社長　早稲田商卒

扱い悪いのかな？

こうなると、公立高から早慶なら優秀と方針転換をしだすのがアンチのルーティーン。

>逆にあなたは関東出身であれば関東における神戸大学の知名度の低さはご存知でしょう。

知ってますよ。
東工大を知らない、神戸大を知らない、と言っている時点で立ち位置がわかるといういつものケースです。

そうであれば、日本アルプスを超えたら早慶の評価はといった理屈を振り回すのはおかしな話ということでしょう。

東工大、神戸を知らないという時点で立ち位置がわかるというのであれば、早慶は関西ではという時点で立ち位置がわかるということになりませんか。

だだ普通は自分の地域の範囲で大学を考える受験生も多く、大学を卒業した後も大学の全国の偏差値表を眺めることなんてどちらかと言うとマイノリティの人たちでそれで立ち位置がわかるというのもどうかと思います。

>日本アルプスを超えたら早慶の評価はといった理屈を振り回すのはおかしな話ということでしょう。

その投稿は私ではないのでなんとも申し上げられません。

知名度で言うなら、それなりの立ち位置であれば普通は神戸大は知っています。
関西であっても早慶の名前は知っています。

関西が国立志向であると言うことは知名度とは別の話であると考えます。

首都圏なら比較的私大を選びがちですが、それ以外の地域では国立志向であり、評価が高いことは事実ですのでそこは首都圏の価値観で否定してもしょうがないかと。

神戸大は立ち位置次第で普通は知っています。