女子美の中高大連携授業
「旧帝」という括りは無実化してないでしょうか?
難易度も違いがありますし、就職先もバラバラですし。
どういう成り立ちでこの言葉ができたのでしょうか?
いまだに「旧帝」と塾やメディアまた一部の方が使用する場合があるのはわかりやすいからでしょうか?
理系に女子が少ないからって女子枠を作って無理矢理数を確保するのはあまりに短絡的。例えは悪いが天然魚が減った池に養殖魚を放って満足するようなもん。
池の環境を改善しなければ放たれた魚はすぐ淘汰されるように、女子が理系に進学するハードル(偏見など)を少しでも下げる努力をして理系志望の女子を増やさなければ本質的に女子の理系進学が増えたとは言えない。
私大や受験産業の戦法で国公立大への攻撃の旧帝大や地方や少子化という言い方なだけと指摘されたから、推薦や女子枠に矛先を向けることにしたのか、
分かり易い、というか、そんなので誰も首都圏の私文にシフトしないよ
首都圏の子も共テ5科の対策をしながら国立大の推薦も狙って、旧帝の女子枠を狙える学力を付ければ済むと思うけどな
世界大学ランキングの評価基準に「女性比率」「留学生比率」があります。
世界での大学ランキングを上げるために、このような施策をとっているのではないか。
女子枠、無料で学べる留学生など、不平等なことばかり目につくのはこのためでしょう。
世界標準は意識している模様、国大協の資料を見ると女性教員を意識して増やしているのが判る
こちらの偏向過疎板では、私大や受験産業の戦法で国公立大や地方を少子化という言い方で攻撃かと指摘されたら、推薦や女子枠に矛先を向けることにした様にも感じられる、そんなのでは誰も首都圏の私文にシフトしない
首都圏の子も共テ5科の対策をしながら国立大の推薦も狙って、旧帝の女子枠を狙える学力を付ければ済むと思う
人口が多いだけで7科目受験率三割の東夷(笑)
センター平均点・7科目受験率
1位 東京都 655.5 29%←
2位 神奈川 653.1 28%←
3位 奈良県 643.5 68%
4位 大阪府 623.0 64%
5位 京都府 621.7 63%
6位 千葉県 620.3 32%←
7位 和歌山 604.1 80%
8位 兵庫県 602.7 62%
9位 埼玉県 602.3 30%←
10位 滋賀県 597.6 53%
数学重点型と英語重点型入試みたいに傾斜配点を利用すれば、女子枠などつくらなくても、公平に大学の意図が実現できるのでは。
一方、問題になった医学部の隠れ男子枠についても、普通に医師の必要な素養として、体力テストを行うなら、公平かなと思います。




































