女子美の中高大連携授業
「旧帝」という括りは無実化してないでしょうか?
難易度も違いがありますし、就職先もバラバラですし。
どういう成り立ちでこの言葉ができたのでしょうか?
いまだに「旧帝」と塾やメディアまた一部の方が使用する場合があるのはわかりやすいからでしょうか?
そんな機能していない受験なのに地方旧帝大受験生がほとんど合格できてないのは事実。おまけに軽量入試。
その程度の低レベルの受験生の争いに受験制度が機能していることの自慢は意味がない。
そもそも私大なんて複数大学、学部受験できて、かつ定員厳格化なんだから、小出しに追加合格発表しないと定員に落ち着かせることはできない。
国立も同じ条件なら東大でさえ辞退者続出だし追加合格を出す。
取り敢えず、早稲田生は低学力ですよ。
◆DS応用基礎レベル 修了率(学部別)
名古屋大学 >>>> 早稲田大学
○経済学部
89.3% > 3.6%
○法学部
90.7% > 0.8%
○教育学部
98.5% > 0.9%
○工学部・理学部
96.9%・94.8% > 3.2%
>そんな機能していない受験なのに地方旧帝大受験生がほとんど合格できてない
合格する必要がないから。
合格することを前提に受験しておりません。
何故なら第一志望が旧帝大(国立)です
正規合格者の大半に辞退され、
「不合格者」が何百人も入るって。。。それって試験と呼べるの??。
大阪大学外国語学部インドネシア語専攻。23年入試募集定員10人に対し、志願者数は10人、受験生10人全員が合格。
入試が機能していないというのは、こういう状況ではないの?
合格しても進学するかどうかは受験制度が機能しているかどうかという問題ではなくて、不合格した時の負け惜しみというもの。
そこって、次の年は4倍以上でしたね。
国立大学受験って、選ばれし者しか受験できないシステム。
たまたまその年の選ばれし者の中に、インドネシア語に興味の無かった人が多かっただけ。
第一選抜として、共テ五教科未受験は受験できない。
Fランと同じ視点で考えるって?
あなた、Fランの人?
子供がFランの当事者?




































