どうして地方の難関校生は地元旧帝などでなく東京の大学を目指す？

＞結局、地元旧帝大に進学する層は、東大（京大）に受かる層ではなく、受けて不合格となる層でもなく、その下の層が多くなる訳ですよね。
だとすると、少子化の影響で東大下半分の学生から学力低下が始まっていると言われる現在、地方旧帝大の低下ぶりはとんでもないことになっているのでは…？



東大の足切りがあっても、その点数が５３４点などの地方旧帝に合格出来そうもない点数になる年があります。
東大不合格者が旧帝合格者より上～というのは、間違いですね。

この様な実態を、私大専願では御存知ないのでしょう。
エデュの私大文系さんが頭の中で想像するより、旧帝大受験は複雑で戦略が必要です。

>５教科80％以上得点の受験生は、約５％しかいません。ざっと、３万人弱。
例えば、東大に２万人程度の受験生が押し寄せて、約1万１千人の足切りがある～などにならなければ、地方旧帝のレベルが変わることがないでしょう。
東大が地方学生を集めたいと推薦を始めたのは、東大の足切りがない年が増えたから。
今までなら東大を受験していた層が、地方旧帝に残ってしまうのを危惧したから～ですよ。

私大文系さんは、点でしか物事をみれないタイプが多いので、理解出来ないのは仕方ないことと思っています。


それなら8年連続志願者が減少している京大がもっとやるべきだろ

＞なぜなら私は私大出身者ではないから。思考力なかったな


あら、違いました？（笑）
あなたの言葉を信じるかどうかは別にして～それは失礼しました。

＞それなら8年連続志願者が減少している京大がもっとやるべきだろ



京大も推薦などは東大と同時期に始めましたよ。
でも、なんで理解出来ないかなぁ～
志願者数の問題ではないことぐらい、わからないかな？

「なぜなら私は私大出身者ではないから」と言われても、疑わしく思います。

地方都市の友人の親は、集団就職の多かった時代、東京の大学に来ていたそうですが、飲食店などに行ったとき、初対面の人とは、田舎は、どこという言葉から、会話が始まっていたそうで、東京は、もともとは、田舎の人ばかりなのだと思いました。

全国85大学530学部・研究科就職力ランキング（Yomiuriweekly1225）
１位　東大教育：就職力１０６．０５
２位　一橋商：９９．８６
４位　東大法：９５．１３
５位　京大法：９２．８３
８位　東大経済：９０．４１
９位　東大教養：９０．０９
13位　一橋経済：８５．０８
15位　筑波国際：８２．８５
21位　阪大経済：７７．９３
22位　一橋社学：７７．３６
23位　慶応法：７６．８６
28位　京大経：７１．５６
33位　一橋法：７０．３５
34位　北大法：７０．３１
35位　名大法：７０．３０
39位　慶応総政：６８．５７
44位　阪大法：６６．４６
45位　慶応商：６６．１２
46位　慶応経済：６５．１６
47位　神戸経：６４．８９
48位　九大経：６４．７２
58位　上智法：６１．８７
60位　早稲田政経：６１．３２
64位　上智外語：５９．００
67位　東北法：５８．２７
76位　早稲田法：５６．５７
78位　九大法：５６．１６
82位　名大経：５４．６５
90位　筑波社工：５１．２５
91位　神戸法：５０．８７
104位　北大経：４６．０９
126位　東京外語：４１．６８
130位　東北経：４０．４８
132位　筑波社学：４０．０６
138位　お茶大文教：３９．００
139位　神戸国際文化：３８．９３
149位　筑波人文：３７．０５
170位　早稲田社学：３３．１０

>心配しなくても、旧帝の合格ラインに立てるのは、全共通テスト受験者の５％程度ですよ。
ざっくりと、約５０万人はそのラインに立てません。


＞そこにいる地方受験生の数が減ってるのが地方旧帝衰退の原因と言ってるだろ



本当に、大丈夫ですか？
実は、私大文系専願者では？

平均的な学力(所謂駅弁タイプ)の友人が教師の進路指導で福島大学を勧められました。
当人はそれを屈辱と感じて「それなら早稲田に入ってやる!」と専願宣言しましたが、終わってみれば滑り止めの駒沢大でした。

こんな事例はいくらでもありますね。