入学後の不安が安心へ明誠の宿泊研修
どうして地方の難関校生は地元旧帝などでなく東京の大学を目指す?
地方(とくに国立)VS東京の大学(とくに私大)議論がそこらじゅうのスレでみかけますが地方の難関高校生はどうして東京の大学に多く進学するのでしょうか?
灘、西大和、ラサール、久留米大学附設、海陽などをみて驚きました。
難関校生にとって地元旧帝や地域貢献大学が魅力的と考えらえてないのがこの国がかかえる問題の本質なのでは?
地方の優秀層、富裕層は東京に富が集中しているとわかっているので東京の大学を目指す。
結果地方から優秀層、富裕層が減少し、さらに東京の大学の卒業生の平均給与はあがるため東京へ富の集中が加速するというスパイラル。
本来地方旧帝がライバル視するのは東大なのではないのか?
地方の優秀層が東大に進学することこそ地方の人は怒りを覚えるべきなのでは?
国立か私立かというよりもはや対東京ということを考えないと地元国立大学の将来はさらに危ういと思うが。
首都圏など都市部や企業は、農村部からの若年層とりわけ女性の低賃金労働力による人口流入によって維持されているといえます。近年、末端の村落や集落の無人化や消滅が、始まっており、いずれ市町村レベルの消滅が始まる状況で、都市部への若い女性を中心とした人口流入や低賃金は限界を迎えつつあります。
若くて低賃金な人口流入の限界により都市部の拡大も限界を迎えることになり、都市部の魅力や衰退が起こることで、都市人口も高齢化・衰退が進むのではないでしょうか。
因果をまとめ過ぎです。
都市が「低賃金女性の流入だけで維持」という前提がまず雑。実際は高付加価値産業、資本集積、教育機関が複合的に人を引き寄せている。賃金も一枚岩ではない。
地方の無人化と都市衰退を一直線で結ぶのも飛躍。人口減は全国同時進行で、都市は集中と再編で持ちこたえ、地方は機能集約が進む。単純な都市も同時に崩れる構図ではない。
問題は流入の有無ではなく、生産性と機能配置です。そこを外すと、議論は印象論のまま止まります。
経済成長を否定した豊かな農村生活って楽観的で非現実的な考え方だと思う。
まず日本は食糧もエネルギーも輸入に頼らなきゃ成り立たない。逆に言うと世界との技術競争、生産性競争を続けて勝ち残らないと所得水準はどんどん低下して食糧買えないくらいまで貧しくなってしまう。
現状既に自動運転、キャッシュレス、生成AI、Uber、ドローンとかデジタル領域は全て出遅れて国際競争に負けて、先進国レベルから中進国レベルに所得は落ちてる。
可能だと思う。
個人で見れば、少量多品種生産の方が生産性は高いと思う。それは、自然を利用できる郊外~山奥のエリア。田舎で一人暮らししている高齢者とか、自然の恵みで豊かな作物を生み出し消費しているけど、ああいう暮らしをFIREもしくはサイドFIREで確立するのが一番豊かな暮らしなんじゃないかと思う。
インフレ圧力にも強いだろうし。
>現状既に自動運転、キャッシュレス、生成AI、Uber、ドローンとかデジタル領域は全て出遅れて国際競争に負けて、先進国レベルから中進国レベルに所得は落ちてる。
ずっと昔から遅れてます、ターミネーター2が公開された1991年、インターネットと言う存在すら知らなかった「な、な、なんぞやそれ?」って感じ。
17年くらい前にアメリカ人が何故日本はあんなにDVDや、CDが売れるのか?と不思議そうに言ってた。
コロナ時に他国は自宅からリモートで授業を受ける、日本は朝のホームルームだけリモート、あとは自習。
ガラパゴス故に10年は遅れているわけです。






























