インターエデュPICKUP
342 コメント 最終更新:

国公立大学に貴重な血税を2兆円も使っているのは、本当に愚かなことだ。こんなにも血税を使っているというのに、国公立大学は低偏差値ばかり。本当に無駄だ。授業料を安くせず、ちゃんと私立大学と同じように徴収して、血税の無駄遣いはやめてください。

【6575031】
スレッド作成者: 維新に投票しました (ID:TwdCGaBuOU6)
2021年 12月 01日 14:10

要は、国公立大学も私立大学と同じ金額だけ授業料を徴収して、血税の無駄遣いをやめろということです。

【7489528】 投稿者: 全く関係ない   (ID:gXV4vmkRK5k)
投稿日時:2024年 06月 13日 16:11

> 教育成果は卒後の年収で、その年収を得る投資として授業料がある。

年収は需要と供給で決まるものだし、社会が学歴をどの程度重宝するかにも依存するので、教育効果とは全く関係がない。単に投資した教育費に対してどれだけリターンが得られるかをはかっているに過ぎない。

【7490322】 投稿者: 教育効果   (ID:DB.We9AZrDQ)
投稿日時:2024年 06月 14日 20:23

年収の大小は教育効果そのもの。

【7492325】 投稿者: 欧州   (ID:vfiE/WFJy9.)
投稿日時:2024年 06月 18日 12:53

欧州は高卒資格(能力が担保されている)があれば、低価格で高等教育を受けられる。
高等教育が学術研究と職業教育を包含しているとともに、卒業生の能力を担保し、職業社会で通用する学位、職業資格を付与する。

【7494218】 投稿者: はい   (ID:2P.8t4DDaxU)
投稿日時:2024年 06月 21日 13:25

ドイツでは大学まで教育費の全てがほぼ国費。有用性が認められれば、大学院も国が出します。
スウェーデンでは大学院まで完全無償。
フランスも補助金が手厚くあって、日本の様な教育費の家庭依存はありません。

【7494470】 投稿者: 代わりに   (ID:C.ImIFJdMf.)
投稿日時:2024年 06月 22日 00:04

代わりに進級と卒業が難しい

【7502528】 投稿者: 育英会   (ID:zr8Zj4MGgWA)
投稿日時:2024年 07月 06日 15:28

学費問題に関しては『奨学金制度(育英会のような事実上の学生ローンではなく、支援金がもらえる制度)』をもっと拡充すべきと思っている。
そもそも『優秀な学生に金を与える』というのが欧米の学術エリートを作り出す基本的な仕組みであり、入試の点数やGPA、大学の課外活動など何らかの基準を満たした学生に『遊びながら学問に取り組めるだけの金』を提供するのが正しいやり方。

【7505528】 投稿者: 当たり前   (ID:9IeN9boxaJ2)
投稿日時:2024年 07月 11日 22:58

卒業を入学よりも困難にしたら、少しはいいとは思う。
卒業まで5年、10年かかる人も出てくるだろうが、卒業後は、その分野の知識は保証される。
そもそも、大半の子は大学へ行く必要はないと思う。

【7510261】 投稿者: 値上げ   (ID:HcGvcgUHtyA)
投稿日時:2024年 07月 22日 18:50

税金を上げるか、大学の授業料を上げるか、大学の数を減らすかどれがいい。くらいの問題だと思う。私大を減らしつつ、大学の授業料を上げて、個々の大学の研究費などを増やすのがいいと思う。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー