インターエデュPICKUP
342 コメント 最終更新:

国公立大学に貴重な血税を2兆円も使っているのは、本当に愚かなことだ。こんなにも血税を使っているというのに、国公立大学は低偏差値ばかり。本当に無駄だ。授業料を安くせず、ちゃんと私立大学と同じように徴収して、血税の無駄遣いはやめてください。

【6575031】
スレッド作成者: 維新に投票しました (ID:TwdCGaBuOU6)
2021年 12月 01日 14:10

要は、国公立大学も私立大学と同じ金額だけ授業料を徴収して、血税の無駄遣いをやめろということです。

【7524633】 投稿者: 授業料   (ID:y2Hh5DsLAG6)
投稿日時:2024年 08月 23日 23:23

そもそも大学の授業料を上げなければいけないのは、学生の数に対して大学の数が多すぎるからなのは誰の目にも明らかでしょう。

【7528764】 投稿者: やめて   (ID:Zz0aQJkE5PA)
投稿日時:2024年 08月 31日 18:18

親の経済的な理由で、子供の将来・選択肢が狭まる可能性があることは極力避けて欲しい。

【7534285】 投稿者: そもそも   (ID:xZa8LT8/wu2)
投稿日時:2024年 09月 10日 22:54

まだピント来てないようだけど、あと5〜10年もすると、人の奪い合いが始まる。
学校しかり、企業しかり。採用したくても子供がいない。
その年の一度決まった子供の数は、減ることはあっても増えることは絶対にない。
入学金が増え、授業料が増え、教材費が増え、金を集めたくても集まらない。

【7534424】 投稿者: 大学進学率の違い   (ID:4dvb7iRaDBs)
投稿日時:2024年 09月 11日 09:15

>あと5〜10年もすると、人の奪い合いが始まる。
18歳人口でみると10年で10%が減少しつつ最後の100万人台の10年間
2035年から先は一気に18歳人口が70万人の時代に向かう

上記の10年の若年人口減少幅が大きいのが東日本、首都圏と九州は減増ナシだけど、九州は高卒就職率が高めで大学進学における国公立大の割合が大きめで、この辺りは押さえていくと思う

>学校しかり、企業しかり。採用したくても子供がいない。
その年の一度決まった子供の数は、減ることはあっても増えることは絶対にない。入学金が増え、授業料が増え、教材費が増え、金を集めたくても集まらない。

この辺り、高卒就職が手堅い地域は従来以上に地元採用に力を入れてきている様子。→従って、首都圏等の私大に流れる要素は下がる。
無駄に私大に金を吸われる必要は無く、4年間で私大の授業料等の捻出や奨学金での負債を抱えるよりも収入がある世界に高卒就職は一つの価値判断。

【7540487】 投稿者: 現実問題   (ID:ak59Lro3QpE)
投稿日時:2024年 09月 22日 01:23

現実を見ろよ。授業料値上げに反対するのなら、先に、国が教育研究予算を増やすことを確約してからでしょう。
今や、国立大学法人は、図書館に入れる本の購入費にすら困っている。(オンライン時代特有の学術書のパッケージ販売のせいで物価が高騰しまくっていることもあるが。)物価があがるなか、教員の給料はほとんど据え置き。それでも、任期の定めのない教員を雇用できなくなってきている。
このまま無償化したら、研究者がよりつかない、高校の延長のような安い教育機関になってしまうよ。

【7541266】 投稿者: 2040年以降   (ID:b3mvCftZA4I)
投稿日時:2024年 09月 23日 16:44

受験世代が激減する。
70〜80万人の世界に。

今はまだ、100〜110万人の世界。

【7541832】 投稿者: 私立大学   (ID:JOZ.vZf3Lco)
投稿日時:2024年 09月 24日 15:49

存続できるのは、半分もないでしょう。

【7542075】 投稿者: そうだろうか   (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時:2024年 09月 25日 00:16

先日の学会で、九州の某国立大学の研究者が地元高卒事情について報告した。たしかに地元中小企業による工業高校生徒への需要はあるらしい。だが商業高校については如何にと質問した私に、明快な答えはなかった。やはり、人口減による経済低迷で商業高校生の主たる就職先であったサービス業が衰退しているとの背景が窺われた。また生涯賃金を考えた場合、学卒と高卒とではかなり差異があるというものが通説だが、それも大都会と地方とではまた事情が異なるのかもしれない。ただ、地方の低い賃金水準の現実を見ると、都会に職を求めて転出していく若者を責められないとは思う。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー