不安定で良いなら経済学部、低め安定なら社会学、高め安定なら法学部

スレッド作成者: 関西人 (ID:N3pQTZ7qwsc)

2022年 10月 25日 15:40

景況に左右されやすい金融・保険・証券や商社関係に行きやすい経済学部、ソーシャルワーカーや福祉関係に行きやすい社会学専攻、文系事務職の公務員になりやすい法学部、こういうイメージがあるのですがどうでしょう？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【6984881】投稿者: 関西人 (ID:en5jXbSg90g)
投稿日時：2022年 10月 29日 07:45

この書き込みはちゃんとさん (ID: nnOWF750U6k) への返信です

自然実験とやらはやってなさそうだが、アメリカとイギリスの統計は取り上げられていますね。まあ、無理にアマゾンとかで買わなくても良いですよ。岩波文庫の棚にあって気が向いたら手に取る程度で。

【6984889】投稿者: 金融政策失敗 (ID:H5/RZOM7J66)
投稿日時：2022年 10月 29日 07:56

この書き込みは関西人さん (ID: en5jXbSg90g) への返信です

米英は金融政策失敗側（回復に時間がかかった側）の国で、他の先進国との違いの研究が重要なんだよね（笑）

あとマルクス主義者は、生産側の話ばかりでマネー・中央銀行・金融システムの分析がごっさりと抜け落ちていることが定番なんだけど（二○川さんもそうだけどw）、M0、MB、M2の研究はしている？

宇野氏のまあ重要な業績としては、名著ロンバード街の翻訳があげられるけど、読みづらいと悪評がw。素直に新訳の方が良い。

https://amzn.to/3WebHUZ

https://amzn.to/3sLMMKU

【6984901】投稿者: 関西人 (ID:en5jXbSg90g)
投稿日時：2022年 10月 29日 08:14

この書き込みは金融政策失敗さん (ID: H5/RZOM7J66) への返信です

まあ、宇野弘蔵は労農派だけあって労働者や農民の味方だから、金融にはそこまで入ってはいないな。宇野学派の大内力は、信用と銀行資本、という本を書いているけれど。

【6984910】投稿者: そういう片端 (ID:.E88bDhUTvA)
投稿日時：2022年 10月 29日 08:32

この書き込みは関西人さん (ID: en5jXbSg90g) への返信です

そういう片端が、農民・農業を語るのはありだけど、全体を俯瞰すべきマクロ経済を語るのは有害だよね。だって見ていないんだもん（笑）

農業はGDP比で数%しかないのにね。生産側だけでも視野狭窄がハンパなし。

大内氏もwiki見る限りは、農業漬けの匂いがw
著書でも日本漬けの感じだね。イデオロギーからも自由でなさそう。

https://amzn.to/3Fsqa9S

ちなみに実証的な自然実験研究では、日本は世界恐慌時にはまともな日銀総裁がいたので、回復は割と早い側にいたのだよ。その名は高橋是清。

https://amzn.to/3Weeyxb

彼が1990年前後に生きていて、あほな三重野のかわりをしていたら、日本もこうはなっていなかっただろう（笑）

【6984916】投稿者: 関西人 (ID:en5jXbSg90g)
投稿日時：2022年 10月 29日 08:40

この書き込みはそういう片端さん (ID: .E88bDhUTvA) への返信です

農民は一揆を起こす恐れがありますから。
習近平もそれが怖いから農村を訪れて相手している。

【6984922】投稿者: まあ (ID:H5/RZOM7J66)
投稿日時：2022年 10月 29日 08:43

この書き込みは関西人さん (ID: en5jXbSg90g) への返信です

まあ一揆を起こすのは農民だけじゃなくて、労働者誰でもそうだよ（笑）

【6984953】投稿者: ノーベル賞 (ID:FJPpZQQ6.Ec)
投稿日時：2022年 10月 29日 09:08

この書き込みはまあさん (ID: H5/RZOM7J66) への返信です

宇野氏の研究対象選択眼・嗅覚（世界恐慌）は誤っていなかったよね。

問題は、
①統計処理の仕方を習っていなかった（日本教育の解析・代数の偏重）ので万人を納得させるようなロジックが構築できなかったことと、
②恐らく英文で論文を書いていないのと、
③結論ありきの主観にまみれたマルクス主義の脱色が部分的で、社会科学の基本の自然実験への親しみ・実証性の体得が難しかったこと
があるかもね。

日本のかつての東大京大等のマルクス重視経済学部が、一橋慶應みたいにもう少しまともだったら、バーナンキ等ではなく宇野氏がノーベル経済学賞を受賞していたかも（笑）

【6985042】投稿者: お答えする (ID:ycHIB3z5Aok)
投稿日時：2022年 10月 29日 10:14

この書き込みは金融政策失敗さん (ID: H5/RZOM7J66) への返信です

とりあえず流通過程とは切り離された、それ自体としてとりあげられた直接的生産過程につき、我々は主な考察の対象とする。そしてその分析を通して、剰余価値創出の、すなわち搾取の秘密を知ったのであった。その意義を再確認したい。したがって、資本主義的生産においては、この直接的生産が基底的な契機であることに疑いはない。