なぜ旧帝大含めた地方国公立は見下されるの？

少子化で学生の確保が難しくなるなか、私立大の3割が学部の定員を減らすことを決定または検討中であることが、朝日新聞と河合塾の共同調査「ひらく　日本の大学」でわかった。小規模大学が大半を占めた。国が強化する定員割れに対するペナルティーを避けるための対応も目立つ。

　共同調査では、学部の定員を減らす考えの私大は回答した474大学中44大学と、1割弱にのぼった。さらに2割（96大学）が「実施するか検討中」と答えた。

　定員を減らす考えの私大で多かったのは、入学定員が「1千人未満」の小規模大学だった。44大学の9割近い38大学を占めた。京都府と大阪府を除く近畿地方と四国・九州地方で目立った。

　今春の入学者が定員割れとなった私立大は、過去最高の59%に達した。収入の柱である授業料などの学生納付金が減れば経営が悪化し、学生への教育にも支障が出る恐れが強まる。このため文部科学省は近年、定員割れの大学に対するペナルティーを強めている。

　学生数などに応じて国から配分される私立大学等経常費補助金（私学助成）が、ペナルティーの代表例だ。全学年の定員に対する学生数の割合（収容定員充足率）が、90%を切ると減額する。充足率が低いほど大きく減額し、50%以下になればゼロに。私大は平均で1割程度の収入を失うことになる。

■私大団体批判「若者の地域流出助長する」

　さらに今年度、強力なペナルティーが追加された。主に低所得世帯の学生向けの修学支援新制度の対象となる大学の要件に、収容定員充足率が持ち込まれたのだ。この制度は、給付型奨学金を支給し、授業料や入学金を減免するもの。充足率が直近3年連続で8割未満の場合、原則として新制度が対象とする大学から除外することにした。就職率などが9割を超えれば除外が猶予される仕組みがあるが、充足率が5割未満の学部が一つでもあると、この猶予も受けられない。

　対象から外された大学は、さらに入学者が減る可能性が高い。このため、充足率が基準を超えるように、あえて定員を減らす大学もある。

色々言われているけど国公立の費用はやっぱり安い
自分も行くなら国公立と言われた口だけど、何も知らずに大学行きたいとか言って親にそんなこと言わせた自分がなんかもどかしいというか、嫌になったものです

関西だけなのか知らないが、高校も周りの同級生も国公立志向が強かった。同級生の中には、早慶でさえ、「３科目で行ける大学って何？ そんなん大学とちゃう。あんなん、ただの専門学校やで」と言う者も複数いた。私も国公立しか考えたことがなかったし、べつに親から頼まれなくても国公立しか行く気がなかった。というか、京大か阪大しか行く気がせず、神戸大ですら簡単すぎる大学に入ったみたいで嫌だと思ったものだった。

首都圏も賢い子はわざわざ早慶以下、私立大学には進学しません。

昔の人ほど国公立主義なところも多かった、私立はピンキリでボーダーフリーなとこも多いのも関係あるかと。でも私立と国公立では全く違う。私立なら特定の科目が飛び抜けて出来れば良いことが多いが国公立は満遍なくかつ全科目出来ないといけません。私立最上位といわれる早慶上智ICUは別格。GMARCHは比較的入りやすいとはいえナメると普通に落ちます。

> 私立なら特定の科目が飛び抜けて出来れば良いことが多いが国公立は満遍なくかつ全科目出来ないといけません。

そう考えると、私立はやはり専門学校だよな。国立のように幅広い教養を身につけることを求めないから。

昔は高校ですら一部のトップ以外は公立に行くのが当たり前だった。まあ経済的余裕もなかったし。当然大学も国立が優先というか私立は滑り止めだったが。いずれにしても時代も変わったのだが、最終的には何をするためにその大学に行くのかってことですね。大学もあくまで通過点。

我が家では、上は国立大、下は私立大の予定です。
ある程度は教育費分取っておいてましたが、下の私立は予想外。
でも行きたいところに行かせてあげたいですよね。
折角勉強するのだから。
私立でも、成績良ければ給与型の奨学金目指せますので、頑張れとは伝えています。