東京のトップ進学校の進路選択

9年間も筑駒・開成等に重課金したのに公立高校からの1年漬けにまくられて、数弱早慶送りになってしまった地頭弱め層をそこまで特別視する必要は0では？

間違って筑駒・開成等に重課金してしまったのなら、御三家の医一東までには入り、一東より約300万円もガクンと年収が落ちる数弱早慶、約200万円も落ちる田舎京大は避けたい所です。

ランク 大学名 55歳時年収（万円）
AAA 【医者】 1600
AAA 一橋大学 1393
AAA 東京大学 1351
---
AA 京都大学 1172
A 名古屋大学 1106
A 神戸大学 1101
---
BBB 慶應義塾大学 1086
BBB 早稲田大学 1061

https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220823-2432305/
"出身大学別年収ランキング、第1位は？年収アップ第1位は一橋大"
https://www.doctor-agent.com/contents-career/annual-income
"医師の平均年収ランキング【年代・診療科・地域・経営母体別】"

一橋経済後期合格者が優秀なのは確かだと思いますがわずか2-3人の話しです。これ以上は言えないと思いますよ。

なぜなら以下の推定前でには何の根拠もないからです。
自分勝手な設定です。


「文2落ち後期3人（筑駒1、開成2）
理1、理2落ち後期2人（開成2）
（開成の内訳は推定）

筑駒開成現役の一橋進学者の71%が後期」

やってる。

問題です。

ある高校からの一橋現役合格者は6名で、その内訳は商学部0、経済学部5、法学部0、社会学部1である。
一橋では経済学部のみ後期試験を行っている。

前期試験の各学部の定員は等しいとしたとき、経済学部合格者5名のうち3名以上が後期合格者である確率が70%以上であることを示せ。
なお、一橋大学の看板学部は商学部であるが、単純化のためどの学部も人気度は変わらないものとする。

また都合のいい前提のためにさらに都合のいい前提設定ですか？

「なお、一橋大学の看板学部は商学部であるが、単純化のためどの学部も人気度は変わらないものとする。」

これが都合がいいのです。早慶でも文系は政経や経済進学が圧倒的に多い観点から考えると経済学部が圧倒的に一番多いと考えるのが自然です。これだってわかりませんけどね。

このように事実ベースで話さないと意味ないですよ。

> 早慶でも文系は政経や経済進学が圧倒的に多い観点から考えると経済学部が圧倒的に一番多いと考えるのが自然です。

https://www.toshin-hensachi.com/hitotsubashi
各社の偏差値表を見て、経済学部に人気が偏っているという前提を置けると思える発想が逆に不思議。どういう発想なんだろう。
物事をニュートラルに見られないんでしょうね。

ではひとつ考えてくださいね。

慶應では法学部の偏差値の方が経済学部より偏差値は高いです。でも実際には経済学部進学者が圧倒的に多い。
偏差値に意味ありますか？

あと私が以下のように話したのは都合のいい事例をこちらから別に示しただけですよ。誤解なきように。

「これが都合がいいのです。早慶でも文系は政経や経済進学が圧倒的に多い観点から考えると経済学部が圧倒的に一番多いと考えるのが自然です。これだってわかりませんけどね。

このように事実ベースで話さないと意味ないですよ。」