中央法学部の偏差値は早稲田商学部に並ぶか？

国家公務員一種60名程中央から合格してなかったけ？
二、三倍も差があるのは東大と間違えてないか？

早稲田も中央もほぼ同数、輩出率では中央＞早稲田だね。

○東京都局長

大学 局長 学部生数 輩出率 per K
一橋大学 5 4,364 1.15
東京大学 13 14,033 0.93
--
中央大学 10 25,008 0.40
早稲田大学 12 37,912 0.32
慶應義塾大学 5 28,667 0.17

https://youtu.be/0beGcTKL9K8
"外国からもランクイン！？都庁の局長級87人の出身大学ランキング"


東京都副知事は一橋が半分を占めているね。

一橋大学経済学部。元財務局長
一橋大学法学部。元総務局長
明治大学法学部。元財務局長
同志社大学経済学部。元ヤフー副社長

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%89%AF%E7%9F%A5%E4%BA%8B

無責任なことを書きますが、おそらく早稲田の政経の入試が英国社型からあのような形式的には若干慶應商っぽい出題になったのは、暗記ゴリ押しで英国社型の入試を突破したはいいものの、入学後に伸び悩む学生の処遇に悩んだからだと想像します。

私みたいに他人に対する助言に際しては気楽に現金なことを言う人間が教員だったら、「行政書士試験でも目指してみたら？公共的なことに関わることやし。」と悩める学部生にアドバイスしてみるかもしれませんね。でも、公器たる大学などでは、検定試験程度ならともかく、まさに公共的な観点からして、士業の試験を普通の学生に対してでも安易に勧めたりはしないのが当たり前なのですよね。デモシカでそういう職に就かれて悪いことでもされたら困るから。そんなことを『現代法学入門』の1章の後半を読んでパンを食べたあとに思いました。

というか、院生時代に院生室で仲間と雑談していてそういう感じの話題になったら、マジでそういうことを言っていたかもしれません。プライベートならこれでも良いのかもしれないけど。

意味がよくわからない。
君は勘違いをしているか、あるいは人違いなのではないか。
しっかり確認してもらいたい。

なぜなら私の主旨は、当時の中大における司法試験受験生の一面の属性につき、記したものだからである。したがって、君が誤解するがごとき、東京都庁での早稲田と中央との具体的な「出世度」などには触れていない。あしからず。

しかしながら公務員試験に関しては、早稲田と中央とで従来から志望先の傾向に相違あるとの印象を受ける。そのうえで恐縮だが、今後は次第に実績でも早稲田が中央を凌駕する時期が到来するような気がしてならない。もっとも、その理由はあえて述べるまでもあるまい。

中央大学は裁判所職員とか警察、消防に進む卒業生が多そうですが、早稲田大学はそういう方面に進む卒業生はあまり多くなさそうですね。

都庁の局長級の出身校を見ると

東大 10
中央 法7他2
早稲田 6
都立大 4
一橋 3

中央は早稲田の1.5倍出世してるな。

7053702を書き込んだのと同時に、確か、刑務所の中では受刑者は簿記などの経済経営系の勉強はしても良いが、法律関係の資格取得のための勉強は禁止されている、とどこかで読んだことを思い出しました。士業の勉強というのはそういうことですよね。

｢書き込む前に自分で調べましょう｣と以前書いたよね。
国家公務員総合職合格者の12月14日の2022年最終発表は、早稲田118人、中央54人だ。
2015年の6月発表は、早稲田148人、中央58人だ。
総合職試験は以前のⅠ種試験なのは知ってるね。