私大の文系学部生の割合ってこんなに高いんですね。どう思いますか？

それだって大事でしょう？

大学はレジャーランドと思ってる？

別に大学の志望動機や選択基準は人それぞれでいいと思うが。

あなたはこうでなくてはいけないみたいな観念に支配されている。

東大の志望動機ので「社会的評価が高いから」が最も多い、次いで「入学後に学部の選択が可能だから」。

学部選択が可能な部分は東大入学時点で学科どころか学部も決めていない学生が半分。

少なくとも東大生は特定のことを学び研究したいので志望した学生は2割程度（いきたい学科まで決めている）しかいない。

志望動機は次いで学費、就職、難関にチャレンジしたかったと続く。

東大志望動機の上位に入学後のことはほとんどない。多くの東大生にとっては東大に入ること自体が目的になっている。

まあそれも一つの考え方。

暑い寒い、出会い、サークルの方がまだ入学後のことを想定して志望している。

異常とも思われる理系信仰。それゆえの乱暴過ぎる就職面での決定論的な理系絶対主義。その表れでもある文系否定。そうした彼らが高言するほど、はたして文系就職は深刻な状況にあるのか。そこが、論点である。そして私も、そうした彼らに所論を裏付ける客観的な証明を求めた。ところが案の定、貝のように黙して語らず(語れず)の有り様である。今からでも遅くはない。先の早稲田・政経学部での就職実績を凌駕するほどの「無名理系大学(学部)」でのそれを紹介してほしい。そのくらい理系が、就職でも圧倒的に優位にあるとの「主張」であったのだから。

　ちょっと気になったので返信を試みる。

　最適の指標かは疑問かつ他のスレッドでも示されているものだが、主要400社就職率（2022）では以下のようになっている（大学通信調べ）。
1.一橋　51%
2.東工　42%
3.豊田工40%
4.慶應　39%
5.東京理37%
6.九州工37%
7.電通　35%
8.名工　35％
9.大阪　33％
10.国教養33％
（ご指摘の早稲田は12位32％）

　文系の一橋、文系主体と思われる慶應は、ほぼ理系の東工、東京理に全く劣っていない（むしろ勝っているようにも見える）。
　だが、文系トップ・上位大学に対して偏差値で劣る、理系の豊田工、九州工、電通、名工は、地方旧帝や（文系主体の）MARCHに対して明確に優位な位置に居る。
　この資料においては、文系トップの学生は理系トップに劣らぬ就職実績を得ているが、文系上位・中位の学生は理系上位・中位の学生に対してだいぶ劣後している、ということではないか。

　ただし、この資料では東大のデータがなく、理系大学院卒の就職実績が含まれていない。
　理系上位の大学では過半数が大学院に進学しているので、それを含めるともう一段、理系有利の結果になるのではないだろうか？（通常、理系学部卒より修士卒のほうが就職実績は良い傾向にある）。

さっそくながら、私の問いかけは「無名理系大学(学部)」における就職実績についてである。しかしながら、例示の大学はいずれも有名どころであり、その範疇には入らない。そのうえで申し上げれば、この資料そのものに院卒が含まれている可能性がありはしまいか。ご指摘のように、理系、とりわけ難関校になるほど、大学院進学者が多くなるからだ。そうであるならば、企業との「癒着度」の高いこの国の理系世界のあり方からみて、大手企業への就職がより多くなることは当然だともいえよう。

https://www.ipec.okayama-u.ac.jp/shien/career/career/shushoku/keizai/

https://career.office.ous.ac.jp/library/7815

岡山理科大学の前田道路、シャープ、非破壊検査は凄いと個人的には思う。

　返信感謝。

　無名大学の具体名は控えるが、河合偏差値40を割る某私立工業大学の主要400社就職率は、この資料中では約10％だ。これを信じたとして、文系主体の成成明学あたりと同水準であって、文系トップ層とは比較にならない（ほど低い）。

　また、この大学通信の調査では、「就職者数÷（卒業生数－大学院進学者数）×100で算出した」としている（私は「卒業生」を学部卒と解釈した）。