インターエデュPICKUP
813 コメント 最終更新:

都立大、埼玉大、千葉大か日東駒専か?

【7166155】
スレッド作成者: 受験生 (ID:Oc1/HuFFCpg)
2023年 04月 01日 19:00

難易度的に横国マーチあたりは難しいので、都立大か埼玉大か千葉大、日東駒専あたりを狙おうと思っていますが、どれがおすすめですか?
ちなみに日大経済や東洋の国際経済レベルの数学なら余裕で満点をとれます。
でも横国二次レベルの英語はちょっと難しいので、難易度的にこのあたりが妥当だと思っています。
よろしくお願いします。

【7352140】 投稿者: たまにはいいこと言うね   (ID:yzzVkC1.DjU)
投稿日時:2023年 12月 03日 17:50

利益追求一辺倒の市場の原理に任せた結果が、社会が分断され、米国ではトランプ現象が起こり内戦の心配さえされ、世界中で社会が分断が進んだ上に、地球環境まで持たなくなって、社会を幸福にするシステムではなかったのが明らか。
マルクス・ガブリエルは日本の経団連で講演して、公にも配慮させる倫理資本主義なんて言っていたし、ノーベル経済学賞のジョゼフ・ステグリッツも同じ様な事を言っている。
ここ数十年の新自由主義、グローバル化は、ほんの数%は豊かになっても、経済成長と引き換えにギスギス社会になり社会は幸福にはしていない。システムは行き詰っているのは明らか。

【7352190】 投稿者: せっかくだが   (ID:1mYdWQWYmTM)
投稿日時:2023年 12月 03日 19:33

私は20世紀時代から一貫して指摘している。そもそも英米でさえとうの昔にサッチャーやレーガンが全否定されているのに、どういうわけかこの国では自称リバタリアンが臆面もなく存在する(研究者でも)。資本論研究で日本は世界一と言われた過去があったが、今は世界でも稀有な「ネオリベ」の牙城といえるのかもしれない。無知なアベに寄生して、「アホノミクス」をそそのかした連中もその一派ではあるまいか。大失敗を自ら自己批判し、学究として責任をとれと言いたいね。

【7352191】 投稿者: 追記   (ID:1mYdWQWYmTM)
投稿日時:2023年 12月 03日 19:36

>マルクス・ガブリエルは日本の経団連で講演して、公にも配慮させる倫理資本主義なんて言っていたし、ノーベル経済学賞のジョゼフ・ステグリッツも同じ様な事を言っている。

まあ、無理だね。アダムスミスやケインズの方が、さすがによく分かっていた。資本主義とは、本来いかがわしいものであると。

【7353548】 投稿者: 印税はどうしてる?   (ID:vlTU9MTP3Sw)
投稿日時:2023年 12月 05日 22:39

社会主義が機能しない事は、歴史が証明している。
あなた自身が、印税を全て自分の財産として所有しているのも、社会主義が機能しない事の証拠。
そうでないと言うのなら、印税を全て恵まれない人に寄付して見せて欲しい。

【7353583】 投稿者: 失笑   (ID:1mYdWQWYmTM)
投稿日時:2023年 12月 05日 23:53

共産主義者は、「福祉国家」こそが欺瞞の象徴と位置付ける。
本質的に差別構造を有する資本主義を大前提にしての形式的改良主義に過ぎないからだ。

【7354437】 投稿者: 横   (ID:4sND/YqR2mY)
投稿日時:2023年 12月 07日 11:31

>※TOCKY 都立 岡山 千葉 金沢 横浜市立

いつからTOCKYの顔ぶれが変わったの?
TOKYOって、以前誰かが言ってたけど、全く定着しなかった。
TOCKYでも地域バラバラで批判あったのに、TOKYOと言いながら東京にない大学が入ってるのはねえ。
しかも国立と公立を混ぜてるとか、グダグダ感が半端ないです。

【7355444】 投稿者: マルクス経済学にない   (ID:muMCP.aN00.)
投稿日時:2023年 12月 08日 20:23

例えば社会主義者は温暖化のことを話しますが経済活動が活発になったから温暖化が起こったのではなく、その長い周期に差し掛かったのが今

それに対処する為に一番金を持っている資本家や富裕層が資金を出し、皆が知恵を絞るというのであれば、その点は同意です。
既存のSDGsの個々の活動なんて何の屁のつっぱりにもならないと思っていますので
しかし、人間に迫る危機に対処する動機付けをさせるには何か楽しいものがなければいけない。ワクワクさせる何かをね。
それを人類に与え得るものがマルクス経済学の中で果たしてありますでしょうか?

私は無いと思いますけど

【7355809】 投稿者: お答えする   (ID:1mYdWQWYmTM)
投稿日時:2023年 12月 09日 11:24

>しかし、人間に迫る危機に対処する動機付けをさせるには何か楽しいものがなければいけない。ワクワクさせる何かをね。/それを人類に与え得るものがマルクス経済学の中で果たしてありますでしょうか?

そのような発想自体が、唯物論に対する無知を暴露したものだと言わざるを得ないのである。非マルクス主義の立場にある方であっても、専門家はそのような見当違いはなさない。

結局、君はそうして資本主義体制の枠を当然のこととして前提し、いわばこれを固定したうえで各種問題の処理を構想することにならざるを得ないということだ。したがって、その方法がマルクス主義をめぐる各種のイデオロギー的主張をいかに強く非難するにせよ、それ自体が明白な特定のイデオロギー的立場に立脚し、かつそれによって制約をうけていることは、否定しえない事実である。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー