国際卓越大学申請

基本方針案では、大学を認定する判断基準として、具体的な条件をいくつか示した。
まず、質の高い論文の目安とされる、ほかの論文に引用された回数が上位10%に入る「トップ10%論文」の数が直近の5年間で1千本程度以上あること。さらに、論文の総数のうち、トップ10%論文の割合が10%程度以上となっていることだ。
または、大規模な大学以外も応募できるように、研究者1人あたりのトップ10%論文数が0・6本程度以上という基準だ。
担当者によると、これまでの実績よりも将来性を重視する方針で、応募がトップレベルの大学だけに限定されることがないよう、低めに設定したという。

※※※※

選定基準上、総合大学の方が有利な理由はどこでしょうか？将来性については東京科学大学もありそうですが。

今回、見送ったということは、これから10年はないということではないのか、という気がする。
統合には名称変更も含めて相応のコストがかかるため、将来統合するつもりならまとめ統合したはず。
結局、四大学連合での経験を踏まえて目指す方向性が異なり、実が取れないと判断されてしまったのではないか。

都内には歴史的に、東工大、医科歯科大、一橋大に加え、農工大、芸大、学芸大、外語大、海洋大、電通大など特色のある単科大学が多い。
係るなか、第二東大を作る必要はないという意思表示であると思う。

とにかく毎年５００億円が２５年支給される予定だから、落選組は厳しい

東京科学大学の将来性はとても大きく期待できますが、
早稲田大学も文系と理系の横断教育によるイノベーション人材輩出を柱に国際卓越研究大学を目指す方針を明らかにしていますよね。

じゃ多摩の大学はFラン以下だな。

アドバイザリーボードのメンバーについて、学位や出身大学を調べてみました。

総合科学技術・イノベーション会議と結構被ってるみたい。

日本人については、研究で受賞歴多数のガチの大物科学者は後ろに★付けときました。

・富士通執行役員（学部卒、ICU）
・フューチャー株式会社CEO（学部卒、神戸大工学部）
・自然科学研究機構長（理学博士、東大理学部）★
・東大カブリ数物連携宇宙研究機構長（理学博士、京大理学部（学位は東大））★
・NTT相談役（工学修士、早稲田大理工学部）
・東大教授（Ph.D、岡山大工学部（博士はMIT))★
・前シンガポール国立大学長（Ph.D、シンガポール国立大薬学部）（外国人）
・内閣府 総合科学技術・イノベーション会議 常勤議員（Ph.D、大阪大経済学部（Ph.Dはスタンフォード歴史学部))
・元UCバークレー・シンガポール国立大副学長（文学修士、サセックス大経済・統計学部）（外国人）
・福島国際研究教育機構 理事長（工学博士、金沢大学工学部（学位は大阪大学))

全員★ってわけじゃないのよね。若干ムーンショット臭のする謎経歴の人や、総務省接待疑惑が報じられた人も混じっているような、、

外国人はシンガポール国立大関係者みたいだけど、うーん、受験少年院な国でノーベル賞なんかは出ないイメージしか無いのだが、、
あと、他スレにあったけど、シンガポールのビザのコンパスAランクに選ばれてる大学は有利なのかなぁ。

でも、オリンピックの入札ではないが、この顔ぶれ見てロビー活動なんてやり出したら日本はどんどん三流国になるけどね。

というより、どういうメンバーを選んでいるか、そしてどのように紹介してるかに文科省の事務官僚（かもっと上か）の考え方が透けて見える気がします。

「卓越研究」大学を選ぶという割に、ウェブのパンフレットのアドバイザリーボードメンバーの紹介欄に、学位（博士号）や専門についての記載が何もなくて、正直言って驚きました。