アートの才能を伸ばす女子教育
国際卓越大学申請
国際卓越大学に申請10件。
東大、東京科学大、京大、東北大、名大、阪大、九大、筑波大、早大、理科大
どこが認定されるのか。指定国立大から顔ぶれ変わるのか、私立大の認定はあるのか、旧帝大唯一申請のない北大はどうしたのかなど。
また、過去のSGU、指定国立大などの反省を踏まえどう運営されるべきかも含めて意見交換しましょう。
> MITの研究スタッフを招聘して、人材育成のための大学院大学も兼ねたメディアラボに類した研究施設を作るということでしょう。
政権の目的はスタートアップを増やすことなので、東京でMITが一から研究することはないですね。持ち込んた技術の種を事業化できるレベルに精錬するまでで、事業化そのものは日本企業がするのでしょう。MITが日本のマーケットに精通しているとは思えないし、そこまでのリスクは負わないだろうから。
日大の騒動見るとやはり、運動部員への特別扱いや治外法権が問題の根源。運動部員を広告塔にする大学の姿勢も見え隠れする。
大学は先端的研究成果により社会的貢献するとともに研究に基づく教育を行う場。
最先端の研究を行っていない大学に真の大学教育はできないということ。
その模範を示せるのは旧帝大東工大などの主要国立大学のような気がする。
国際卓越研究大学や地域中核大学などの施策により本来の日本の大学力を取り戻して欲しい。
「特定国立大学法人」5大学以外で、国際卓越研究大学に申請していた国立大は東京科学大(東京医科歯科大+東京工業大)、九州大学、筑波大の3大学。
いずれも引き続き認定を目指すなら、合議体である運営方針会議の設置を行うのか、再申請を諦めるのか。
政府の関与強化を懸念する意見もあるが、一方で学長の独断に牽制をかける運営方針合議の仕組みと考えるとガバナンス上は意味があるのではないか、という意見もある。
北大や慶應が地域中核大学に認定されあと13大学程度の枠が残っているはず。九大や筑波大、早稲田、理科大はどうするのか。さらに地域中核大学落選の一橋大なども再申請するのか。
各大学のこれからの動きが興味深い。
































