国際卓越大学申請

スレッド作成者: 都立の人 (ID:pelrjoy/JK.)

2023年 04月 04日 11:25

国際卓越大学に申請10件。
東大、東京科学大、京大、東北大、名大、阪大、九大、筑波大、早大、理科大

どこが認定されるのか。指定国立大から顔ぶれ変わるのか、私立大の認定はあるのか、旧帝大唯一申請のない北大はどうしたのかなど。
また、過去のSGU、指定国立大などの反省を踏まえどう運営されるべきかも含めて意見交換しましょう。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7746616】投稿者: Margaux (ID:5Bb8Ft85Vos)
投稿日時：2025年 12月 23日 17:24

この書き込みはうむさん (ID: V3QgX264jF6) への返信です

論点はそこじゃないと思います。

失敗か成功かを運用利回りで測るなら、GPIFや米大学基金の話を持ち出すのは分かる。でも国際卓越は単なる運用スキームじゃなくて、資金と引き換えに大学の統治や優先順位に深く手を入れる制度設計でしょう。

補助輪というなら、なおさら外す前提と期限、大学側の裁量が明確でないとおかしい。現状は補助輪どころか、ハンドルごと握られているように見える。そこに現場の反発が出ている。

自立的資金調達が理想なのは同意。でも、その過程で学問の自由や基礎研究を削っていい理由にはならない。反対論が学生や教員から出ているのは、感情論じゃなく制度の歪みを見ているからだと思います。

【7746629】投稿者: それはどうかな？ (ID:XAG7pjtGqFs)
投稿日時：2025年 12月 23日 17:35

この書き込みはそれはどうかな？さん (ID: 47fyT7JKb6w) への返信です

あれ、このあとが削除されてる。

【7746653】投稿者: うむ (ID:V3QgX264jF6)
投稿日時：2025年 12月 23日 18:05

この書き込みはMargauxさん (ID: 5Bb8Ft85Vos) への返信です

＞論点はそこじゃないと思います。

論点は貴方に聞いていない。
貴方への返信でもない。
論点が分からないから、はじめに失敗の定義を聞いている。

【7746655】投稿者: Margaux (ID:2wVMLhY1jWI)
投稿日時：2025年 12月 23日 18:06

この書き込みはうむさん (ID: V3QgX264jF6) への返信です

別に議論もしていないので大丈夫でーす。

【7746755】投稿者: また、 (ID:WB.L6WAjP4I)
投稿日時：2025年 12月 23日 20:24

この書き込みはMargauxさん (ID: 2wVMLhY1jWI) への返信です

駆逐されたね。

【7746761】投稿者: Margaux (ID:2wVMLhY1jWI)
投稿日時：2025年 12月 23日 20:28

維持されているのが実態なのか、維持されているように見える構図だけなのかが曖昧になって、当事者の選択と制度側の期待と産業の論理がそれぞれ異なるテンポで動き、どこにも同期しないまま時間だけが過ぎていく。

【7746973】投稿者: まとめ (ID:rBqvctm1TRM)
投稿日時：2025年 12月 23日 22:34

この書き込みはMargauxさん (ID: 2wVMLhY1jWI) への返信です

結論から言います。
これは「意味がありそうな抽象語で、何も言っていない文章」です。
もう少し正確に言うと――
論点不在
何が維持されているのか（制度？地位？数値？構造？）が最後まで特定されない。
主語と対象が溶解
「当事者」「制度側」「産業」という語を並べているだけで、誰が何を選び、何がどうズレているのかが説明されていない。
因果関係ゼロ
「同期しない」「時間だけが過ぎる」という結果表現はあるが、なぜそうなるのかの分析がない。
思考している“雰囲気”だけ
抽象度を上げることで、検証・反論・具体化から逃げている典型。

【ポイント】
一言でまとめるなら、
状況が複雑そうだと言っているだけで、何一つ明らかにしていない文章。
議論ではなく、自己満足のポエムです。

【7747020】投稿者: うむ (ID:V3QgX264jF6)
投稿日時：2025年 12月 24日 00:08

この書き込みはMargauxさん (ID: L/W.Pfr3Kt2) への返信です

＞だからこそ、集中の推進と並行して、周辺が死なないための最低限のセーフガードを入れる必要があると言っているだけの事。

これも抽象的。
「周辺」はどこまでの範囲の大学か、
「セーフガード」は具体的に何か、
良く分からない。

私から回答を求めたが答えも無し。
国際卓越研究大に批判的立場なのは分かるがあまりに情緒的で抽象的。

完璧なルールや施策など無いことは百も承知、しかし国際卓越研究大の関連政省令では具体的な基準を定め、文科省官僚では無く第三者たる有識者会議が審議審査している。

認定された東北大も科学大も定性面だけでなく、高い基準の定量的目標をコミットメント。