国際卓越大学申請

本当にしつこいね。暇なの？
スレ違いだから早く運用自慢の別のスレ立てなさい。そちらに参入しますから。

時間の無駄ですが、貴方の揚げ足を取りの指摘に回答しました。
一方で、貴方はGPIF運用の質問には絶対答えられないでしょうね。


指摘①お金さえあれば運用人材を集められる
→集められません。例えるならば大リーガーの4番を日本の社会人野球に金積んでもきて来れないのと同じ。
⇒普通の経営者なら、十分な運用資産と高度人材を雇用する資金があれば集められますよ。集められない理由ないですから。


指摘②ロングタームみたいな事も起きるし常に勝ち続ける事は不可能。GPIFを見れば明らか。
→何を言いたいか意味不明。
⇒運用では単年度ではマイナスになることをこのような言い方をします。プロも普通にお客様に使います。知らないでしょうが貴方に理解してもらう必要もないです。


指摘③だから学校法人における運用は　　一部ヘッジファンドなどオルタナティブということになる。
→断定的な言いましからど素人とわかる。
⇒どうぞどうぞ。好きに分かってください。基本を知らない人ほど大火傷しますから。
ちなみにジョージソロスなども断定発言しますが、貴方の定義だと素人なんでしょうね。


まあ、貴方は本当に凄いプロ！だってGPIFの累積リターン知ってると堂々と自慢できるのですから！
凄い！凄い！凄いプロ！
いい加減、別スレ立てなさいよ。スレ違いだから。

〉あときみがGPIFの運用の本質は何かと言ってるが、
きみのど素人ぶりからそもそも設問になってない。



設問になってない？どう設問になってないのか？その理由さえ言えない逃げ出す卑怯者。
野党やマスコミからGPIF運用について経済見通しが甘いなんて良く聞く話。その本質的な問いかけに答えられもせず日々売ったり買ったりするだけなら小学生でもできるよね。

結局GPIFで知ってるの累積リターンだけだから答えられないだけ。そして累積リターン知ってるだけで自慢している幸せ者。

早く別スレ立てろよ。参入してあげるから。
スレ違いだよ。スレタイ読めないの？日本語なのに。

ここで、おさらいとして、国際卓越研究大学制度の意義と目的について考えてみましょう。
国立大学は、まず法人化によって、民間企業への投資が可能になりました。
さらに指定国立大学では、寄附の一部を使った民間企業が発行する債権の購入、民間への不動産の貸し出し、などが可能になりました。
それにより、民間企業への投資→当該企業からの寄附や受託研究費による大学への資金の還元→寄附の一部を使った当該民間企業の債権の購入→民間企業への更なる投資や債権の購入、という資金の循環が出来上がる。これが所謂、産学連携の輪なわけです。
ですが、国立大学の場合、出発点の民間企業への投資が、税金由来の金になってしまう。
国立大学が独自の基金（ファンド）を持って、それの運用資金を投資に当てれば、運営費交付金に依存しない産学連携の輪が出来上がる。
当局が目指しているのは、そういう状況でしょう。
それに向けた補助輪としてのシードマネーが国際卓越研究大学制度で入ってくる国のファンドの運用資金である、というわけです。
各大学は十分な独自の基金を創出した暁には、補助輪は取り外すことができる。
こういう理解でよろしいでしょうか？

国立大学が独自の基金（ファンド）を持って、それの運用資金を投資に当てれば、運営費交付金に依存しない産学連携の輪が出来上がる。
↓
運用資金→運用利益

あんた、無知を振りかざして何がしたいんだよ。
恥ずかしいから止めなよ。

結局、何にも分かんないだけだろ。
このスレに関係ない。

同じ認識です。
将来的に、各大学の自主財源によるリソースを拡大することがおそらく真の目的。
シードマナーが投入されている間、研究の質向上を図り、外部資金や学納金、寄付、研究資金も集める。結果、その拡充された財源でさらに研究が向上する。それが更なる資金流入を呼ぶというイメージなんでしょう。


実は、似たような仕組みがかつて企業年金制度にもあった。
私的年金がまだ十分普及していない頃、公的年金の報酬比例給付部分を企業に移し、その分、国から応分の資金運用を任されることで資産規模を拡大、スケールメリットによる運用収益を稼ぎ企業年金の給付の拡充を図ったもの。
その後、運用リスク増加や財政悪化など様々な要因で今はほぼ廃止され国に戻された。

認定される大学に関しては、国公私立を問わないという触れ込みの手前、私立大学を一校入れなかったら落ち着きが悪いでしょう。
東京理科大には悪いが、一校となったらやはり早稲田だと思う。そうでなければ、慶應が降りた落とし前がつかない。
早稲田は、独自基金による運用益の創出でも実績があり一歩先を進んでいる。
また、早稲田が認定されて、どこかの指定国立大学が外されるとなると、彼らは心中穏やかじゃない。早稲田に負けるなとばかり独自基金の創設をがむしゃらに進めるでしょう。
早稲田は彼らにとってこれ以上にない「当て馬」なのです。

確かに、早稲田は共通テスト利用など、慶応とは異なり国の教育政策に沿った改革を進めている印象ですし、認定される可能性あるかもしれませんね。

でも国としてはまずは稼いでくれる大学ということなので、国立と私立のバランスとか、地域のバランスとかはあまり重要視してないような気もします。