なぜマーチは残念なラインとされてしまう？

私文専願者は山ほど受けて、そこそこ受かった中から選ぶからねぇ…どうしてもみんなどこかを辞退しますからね。
1人が4つ受かって1つに進学とか、ざらにあるし、その場合は75パーセントを辞退してる訳だし。たとえばその4つが全部早稲田って人まあまあいる。
国立はそれができない。国立大学でもそういことできればいいのだけど、、、

国立大も複数受験をかつてやっていた。
1987年から難関国立大を東西で受験日を分割。
結果、東大京大ダブル合格の大半が東大を選び、京大が白旗を上げた。
要は、社会実験を行い、東大落ちを取るよりも、東大と受験日を重ねて第一志望を取る方が、優秀層が取れるしコスパも良かったという結論になったということ。

京大のブランド力の相対的低下はこの頃だったと思う。
少なくともそれ以前は京大理学部などは東大理１より難関だったはず。

ちなみに、あの時儲かったのは旅行会社や鉄道会社。東へ西へと受験生を移動させたから。

繰り上げ合格者数は誤魔化せない。
上位学部でも半端無い繰り上げ合格者数。
内部併願でも説明つかない。
今でも倍の正規合格者数出して、更に何百人、千何百人もの繰り上げ数。
慶應の経済の繰り上げFですら正規合格者の最下限より最低6点も違うのでしょう。
国立大学と同日試験、同科目になんかしたら、早慶も受験者のレベルは今より更に落ちる。
マーチ大学は下手すると受験生すら集まらなくなります。
これ、当たり前です。
しかし、5科目7教科を課せば、一般受験生は今ほど数弱とか馬鹿にはされなくなるかも。

>もし入試時にマーチが残念なライン、というなら多分東大狙いだった人だと思う。

違う。東大のレベルを知らなすぎて失礼。

>東大受験で早慶合格ならちっとも残念ではないし、よかったほうです。

違う。東大落ちの早慶は残念。

>さらに早慶ねらい残念でマーチ進学なら、これもまずまず　

違う。早慶落ちマーチは残念。

>早慶だって倍率が4-5倍どこの学部もありますのでマーチで御の字の場合も多い。

違う。早慶は併願できるんだから倍率は高くて当然。

こんなにも違う書き込みをドヤ顔でできる神経が信じられない。

>今でも倍の正規合格者数出して、更に何百人、千何百人もの繰り上げ数。

千何百人の繰り上げはどこ大学の何学部ですか？

>国立大学と同日試験、同科目になんかしたら、早慶も受験者のレベルは今より更に落ちる。

そんな非現実的な話に意味はない。

>しかし、5科目7教科を課せば、一般受験生は今ほど数弱とか馬鹿にはされなくなるかも。

経済は商で数学受験者もいる。SFCでさえ数学受験者はいる。

国立の5教科7科目信者は数学ができれば賢いと思いたはる傾向が強いが、これは算数ができると頭が良いと言われる小学生レベルだということは自覚すべき。

◆東京大学アドミッションポリシー抜粋
入学試験の得点だけを意識した、視野の狭い受験勉強のみに意を注ぐ人よりも、学校の授業の内外で、自らの興味・関心を生かして幅広く学び、その過程で見出されるに違いない諸問題を関連づける広い視野、あるいは自らの問題意識を掘り下げて追究するための深い洞察力を真剣に獲得しようとする人を東京大学は歓迎します。

◆スティーブ・ジョブズ
｢点と点をつなげる｣ Connecting the dots
幅広い学びがいつか繋がる。

国立大学と私立大学の受験日を同じ日にしたらどうなるんだろうね。

地方の国立大学の倍率が気になるな。
首都圏と関西圏の受験生が、地元の関関同立と、早慶マーチと天秤に掛けてどちらを選ぶかな。

地方国立は地元の子だけになったりしないだろうか？

W受験の時たしかに東大を選ぶ受験生が多かったが、京大を選ぶ受験生が思いのほか多かった事は、東大も予想していなかった。

京大理学部が東大理科一類より偏差値が高かったのは、その後の1990年代初頭の数年のみのはずだ、