在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
なぜマーチは残念なラインとされてしまう?
藤沢数希の受験のコスパの本とかでも、サピのボリュームゾーンはマーチとか、あたかも中学受験してもマーチだと残念みたいに、マーチが残念の象徴とされるのはなぜなんでしょう?
考えられる理由は
・マーチレベルの学生数が旧帝早慶以上と比べて格段に多い?
・早慶とマーチの間が結構ある。上理だけでなく、国公立や単科大学で早慶より無名だけど、マーチよりはマシと言うレベルがある。
・マーチは有名だが、いい有名というより平凡を象徴。
・マーチと日東駒専の差が小さい。所詮、優秀じゃないなら大差ないという感じ。
・マッチョな明治法政もなよっちぃ立教青学もキャラ的にマイナスが強い。
・実際、品質管理が甘く、ニッコマFランレベルの生徒も多い。
他ありますでしょうか?
司法試験に拘って東大文Ⅰを受験するなら、まず早慶の商学部は受けないと思うよ。
早慶の法、政経の次は中央法が鉄板だ。自信の無い受験生は明治法まで行くが、たいていは中央法で引っ掛かる。
江戸時代じゃないんだから多摩の山の上でも交通は便利。
話半分以外じゃろな w w
〉司法試験予備試験は4位とのこと。
だからこそ、中央は法学部に経営資源集中し、地方国立大学よりも合格率低位の23位である法科大学院は撤退すべきでは?
中央法科大学院は、大手ローへの就職率や司法試験指導などの面で、早慶や国立大学よりも劣っているという学生評価の結果なのでは?
これからさらに少子化進むし、法科大学院はもともと都心にあるので移転関係無し。
法科大学院の試験不合格者の大量生産は社会的にも問題。ある意味資格商法で儲けているといわれてもしょうがないと思う。
河合塾も東進も色んな大学合格特集の雑誌も早慶上理の括りです。
東京や地方の多くの進学高校でも公開ホームページは早慶上理の括りです。
東京理科大や上智理工の学生は、早慶メインの早慶文系より優秀な可能性が高いので、早慶より下に見るという短絡的な思い込みは間違っていると思います。




































