近畿地方の大学のレベル低下が止まらないのは何故ですか？

中学受験の無い地方で高校受験偏差値で公立高校の2番手が62～64かなぁ？という感覚なのですが、公立3番手で高校受験偏差値50後半、既に4番手って余り聞かないけど50前半かな？

早稲田摂陵(卒業生概数232)国公立大7，早稲田大1，MARCH9，関関同立50、
関関同立の付属高校は関西にありますよね、そこで早稲田が高校を作ったの？が自信があるんだな、と思いましたけど

〉早稲田摂陵(卒業生概数232)国公立大7，早稲田大1，MARCH9，関関同立50、

この高校から早稲田に推薦74人て本当？
早稲田の焦りも相当だね。
大体関西は早稲田の評価が低いんだよ。慶応もだけど。
関西の優秀層は国立の京阪神もしくは大阪公立に行くんだよ。
私立の早慶は関関同立と同等の扱い。
東京行くぐらいなら関関同立で十分。
早慶をありがたがり過大評価するのは首都圏だけ。

早稲田佐賀(卒業生概数202)合格者数のデータで⇒国公立大17、早稲田大5、慶應義塾大2、早慶上理13、MARCH41、関関同立20、

中高一貫校なのかな？中学受験で東京で受験するのでは？地元率は？

佐賀県自体が福岡県の通学エリアらしいのですが、どうなのでしょうか？

〉この高校から早稲田に推薦74人て本当？
早稲田の焦りも相当だね。
大体関西は早稲田の評価が低いんだよ。慶応もだけど。
関西の優秀層は国立の京阪神もしくは大阪公立に行くんだよ。
私立の早慶は関関同立と同等の扱い。
東京行くぐらいなら関関同立で十分。
早慶をありがたがり過大評価するのは首都圏だけ。

確かに首都圏における早慶の存在は大きい。
また評価は高い。地方の人には理解できないかもしれない。
でもエデュでは難関国立落ち早慶が評価され私立文系早慶専願は
全く評価されないかあえて無視されます。
早慶専願＝早慶第一志望なのに尊重されません。
国公立との併願成功率を持ち出し悦に入るのは自爆すぎる。
早慶専願＝早慶第一志望不在の併願成功率なんて恥ずかしいだけ。

自分の地域の価値観って他の地域の人に言っても、その視野の狭さを露呈するだけで恥ずかしいからやめた方がいいよ。

特に関西圏の人にそういう人多いよね。それも首都圏に対する場合に。

共通テスト遠受験さえすれば不合格で私立言っても評価されるとか、それは地域の価値観どころか間違い。

あと併願成功率は併願大学を決める上での参考指標であって大学の優劣を計るものではない。それは常識。
それが使われる時って私立なんて誰でも合格できるとか、滑り止めとかという時でしょう？
そのことを否定されているのにすぎない。

あなたが恥ずかしいからやめておいたほうがよい。勝手に関東の意見を代弁しようとしてはいけない。あなたが哀れ。

私は地域の価値観は、その地域固有のもので、それを主張することは視野の狭さを露呈するだけと指摘しているのだが。

別に関東がいいとか何も言っていないし、何も代弁していない。

指摘するのは関東地方の人間だとか決めつけるところも恥ずかしいよ。やはり視野が狭い。

何を言ってもとか言っているが、私が言っていることに何かおかしい点はある？

ただの傍観者ですが最初に、何の目的で大阪に早稲田が高校を作っていたんだろう？と思ったんですね。
早稲田が超有名私大なのは周知のとおりで、ただ学部募集定員1万人近くでいながら実は文系率8割で医学部も持たないマンモス私大、入学者の8割が首都圏出身。昨年の高専卒の二年次編入枠を設ける記事で地方からの入学者が欲しい早稲田側の都合は浮かび上がった。焦りというか、綻びかな。
この大阪の高校での枠に関して当の早稲田側の判断は不明(説明はされないけど)、推論や各々の状況判断なだけ。あと10年間は18歳人口は100万人台、2040年頃には80万台になっても早稲田大学は残るとは思うので、関西での評価はともかく知名度は買えると思う。高校側もこれでレベルが上がれば御の字だと思う。

MARCHクラスで首都圏の私立高校と推薦枠を設ける多くするニュースは増えている、私大は高校の段階で一般入試を通過しないことで互いに生き残りと集客なの(高校側は高校受験や中学受験で)、これでは早稲田の受験者も減るので遠方に集客先を求めているのかな、と思いました。