東大と慶應の就活での優位性はほぼ一緒なのでしょうか？

雇われ社長（サラリーマン成功者）も創業者社長も弁護士もやっぱり慶應は地頭低くて、東一に遠く及んでいないよ。55歳年収と相関しているみたいよ（笑）

○時価総額トップ100社長輩出率

大学 社長数 学生数K 輩出率
一橋大学 7 4.4 1.6
東京大学 18 14 1.28
-
京都大学 9 13 0.69
国際基督教大学 2 2.9 0.68
東京工業大学 2 4.9 0.41
早稲田大学 13 37.9 0.34
横浜国立大学 2 7.3 0.28
-
慶應義塾大学 6 28.7 0.21　←www


◯2016-2022年に新規上場した会社の社長輩出率

大学 社長数 学生数K 輩出率
一橋大学 11 4.4 2.52
東京大学 34 14 2.42
-
東京工業大学 7 4.9 1.44
慶應義塾大学 33 28.7 1.15
早稲田大学 34 37.9 0.9
横浜国立大学 6 7.3 0.83
-
京都大学 9 13 0.69


○令和4年 司法予備試験（全体）2名以上合格

大学 合格率 受験者 合格者
東京大学 9.5% 807 77
一橋大学 8.7% 196 17
---
京都大学 6.2% 386 24
北海道大学 6.2% 130 8
神戸大学 5.8% 137 8
名古屋大学 5.8% 86 5
大阪大学 5.3% 189 10
東北大学 4.6% 131 6
---
東京都立大学 4.3% 47 2
早稲田大学 4.0% 784 31
大阪公立大学 3.1% 64 2
慶應義塾大学 2.6% 820 21　←www

むしろ、首都圏東大閥以外の大手企業においては、
慶應ブランドの方が圧倒的に強いのでは。

三田会の力はハンパないですね！

首都圏東大閥企業なんてあるんですか？

官僚だけだと思った

東大生に「東大が慶応に負けているところはあるか？」と質問すると、ニコニコしながら「いやあ、就職やOBのつながりは慶応さんはすごいよねえ」「うらやましいですー」と答える。

続けて「東大が京大に負けているところはあるか？」と質問すると、途端に顔つきが険しくなって「ありません！」、あるいは、ぶっきらぼうに「・・・特に無いですね。東大が上です」と答えるんだよね。大概の場合。

やはり東大を本気にさせることができる大学は京大しかないんだな、と感じます。

4000-8000万円も損をする早慶京に進学する意味はないよね。
二浪までなら東一でしょ。中高一貫校に重課金しちゃったら（笑）

○2022オープンワーク生涯所得

ランク 大学名 生涯所得（万円）
AAA 東京大学 44,077
AAA 一橋大学 43,301
--
AA 京都大学 39,301　←ww
--
A 慶應義塾大学 37,594　←ww
A 東京工業大学 37,237
A 神戸大学 35,562
A 早稲田大学 35,183　←ww

https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220823-2432305/
出身大学別年収ランキング、第1位は？年収アップ第1位は一橋大

注：
1　サンプル数は246,134件
2　各年代の年収を23-30、31-35、36-40、41-45、46-50、51-55、56-65歳の年数で換算

せっかく京都の大学に進学しても、京都府内に就職するのはせいぜい10%らしい。

卒業後地の利を活かせず、しかも在学中の物価高し、共産風土の悪い空気を吸うリスク高し、だと京都の大学に進学する意味ないね（笑）

https://www.dailyshincho.jp/article/2023/11070615
"「京都の大学生は、卒業すると京都から出ていく」現象の謎――京大名誉教授が指摘する大学都市・京都の「弱点」とは？"

＞三田会の力はハンパないですね！

別に同じ人が東大選んでも給与は変わらない。成果変わらないのだから当然。大学名で査定が変わるわけではないし、就職も同じレベルにしか採用されない。
同じ人なんだから。

2浪なんてしたら2年間の生涯賃金なくなるだけだし、就活ではむしろマイナス。

いい加減その大学に行ったら給与上がるとか下がるとかやめたら？恥ずかしいから。

おまけにそのデータは転職サイトのオープンサイト新規登録者のデータ。1大学100件以上の大学を算出。23から65歳なんだから1年齢2名程度。全く業界も会社もポジションも違う生涯賃金って何の意味ある？