早稲田に何が起こっているのか？

>早稲田に何が起こっているのか？


お前たちは「東大のすぐ下」だの「早慶ブランド最強」だのと浮かれているが、現実を見ろ。DS教育の修了率は地方国立大学よりも低い。つまり、お前たちが見下している地方国立大の学生よりも、時代が求めるスキルを身につけられていないということだ。

早稲田は、数学が苦手な学生のために、中学レベルからでも理解できるような講座を用意し、微積の基礎からしっかり学べる環境を整えている。

だが、お前たちの中には「東大落ちと同じ大学だ」「数学なんか今さらやらなくても何とかなる」と、根拠のない自信にすがる者がいる。

結果として、肝心のDS教育をまともに修了できず、最先端の学問についていけない無能が量産されている。

学力が足りないのに気づかず、ただ一部の併願者の実績を取り違え「東大のすぐ下」という虚構のプライドにしがみつくな。お前たちの勘違いを指摘しよう。

・数学が苦手な層を受け入れて手厚いサポートをするのは大学の努力だが、それを活かせずに落ちこぼれるのはお前の怠慢だ。

・DS教育は、現代社会で不可欠なデータリテラシーを鍛えるものだ。これすら修了できないのは、お前が「勉強しない〇〇」だからだ。

・地方国立の学生を見下しているが、彼らはしっかりとDS教育を修了し、実力をつけている。つまり、お前は「東大落ちの褌」にしがみついているだけの凡人以下だ。

「東大のすぐ下」だと思うなら、その幻想に浸るだけでなく、東大レベルの学問を実際に修めてみせろ。
数学の基礎すら怪しいまま、DS教育についていけず、結果として時代の波に乗り遅れるようでは、ブランドどころかただの無能」だ。

いい加減、自分の限界を認め、謙虚に学び直せ。今ならまだ間に合う。さもなくば、他人の実績による「東大落ちもいる大学」だけを持ったまま、社会に出てAIリストラ人材、淘汰されるぞ。

ツッコミどころ満載。

> ・人口集積地に設置した方が優秀層の取り込みがより容易になることは、

根拠レスだね。もし、国内No.1が東大ではなく京大だったら最優秀層はみな京大を目指すよ。あと、早慶は首都圏出身者が8割で全国から優秀層は集まっていない。

> ・政治経済文化の中心地に立地することで、

文系分野の研究ならわかるけど、君が主張しているのは理系分野だよね。何の関係があるの？

> ・文系はともかく、理系に関しては研究成果の実用化が求められているため、

東京区部には理系学部をもつ私立大学が多数あるけど、彼らは研究成果の実用化にあたってそのアドバンデージを活用できているの？それに都心にインキュベーションセンターがあれば都心にキャンパスがある必然性はない。

> ・海外の主要大学は、都市近郊に大学都市を形成しており、学生生活を謳歌できる一方で、

都市近郊でなくても大学都市を形成しているところなんていくらでもあるよ。そもそもなぜ都市近郊でないと学生生活を謳歌できないの？

> ・スタンフォード、CALTECなどはIT中心部に隣接。

順番が逆。スタンフォードがあったからシリコンバレーが発展したのであって、先にシリコンバレーがあったわけではない。

> ・衰退する18歳人口が急速に減少し続ける地方都市に大学を設置し続ける意味はもはやなく、

意味不明。地方都市近郊に大学都市をつくれば済むだけの話。

早慶に対して躍起になって粗探しの難癖付けすぎですよ。

全く同じ熱量で地方国立のネガティブサーチやったらもう目も当てられないでしょ。

おそろしく地方からのコメント率高そう・・・

富める者が貧困な者に対して抱く熱量と、貧困な者が富める者に対して抱く熱量はどちらが高いか？

言わずもがな、圧倒的に後者です。

それは「怒り」だと言われています。

そして怒りの原因は下記に大別されます。

不当な扱いや理不尽な言動にさらされたとき
自分の思い通りにならなかったとき
自分の生命や家族が危険にさらされたとき
自分の価値観や立場が傷つけられたとき

つまり、そういうことですよ。

うーん、相変わらず反論が低レベルですね…
小学生の罵り合いのようで気が進みませんが、最後にもう一回だけレスしますね。

優秀層の集まり易さと立地の因果関係はあきらかで反論の余地はないように思いますが…
関西から東京に本社移転した企業の殆どが優秀な人材の採用のし易さを挙げていますよ。政治的理由以外でのまともな大学移転の事例はないので、教授会で議論されたことはないかもですが、優秀層集めに窮している地方国立も立地条件さえ良ければ早慶に負けることはないと負け犬の遠吠え的に考えていそうです。

日本では学生の知的好奇心や社会的冒険心を満たす環境が軽視されることが多いですが、純粋な研究馬鹿でもなければ、血気盛んな若者にこれらがどれほど重要か容易に理解出来るはずです。
今どき陸の孤島で研究三昧なんて誰も集まりませんよ。

政治経済文化の中心に位置することは資金獲得、ロビー活動、人材獲得、協業、多様なアイデアの触発などさまざまなメリットを齎しますよ。
もちろん留学生の集め易さや海外研究チームとの協力のし易さなんかもレベチです。
一方の私立理系のお寒い状況を考えると立地のアドバンテージだけではどうにもならないことは、アカデミア関係者なら言わずもがなのように思いますが…

あとスタンフォードやCALTECの事例は、企業と大学が正のフィールドバック循環を繰り返す環境が国内には東京しかないってことですね。
国力低下が著しく経済規模も縮小を続け、理系人材育成を軽視し続けたこの国で地方に有望ベンチャーなど現れようがありません。
唯一可能性があるとすれば東京だけです。
勝算は極めて低いですが、やらなければ貧困国に近づくだけです。

最後に地方の現在の衰退状況と近い将来インフラと行政サービスが維持困難となり立ち枯れていくことが確実視されている状況が見えていないなら、もう少し最近の社会経済を把握する努力をした方が良いですよ。

国土の均衡ある発展など成長国家だけに許される贅沢な話で、急速に衰退しつつある日本の現状では、なんとか国家のカタチを維持するために地方をサルベージして東京一極集中投資で生き残りに賭けるしかありません。

地方国立大学のような贅沢品は真っ先に切り捨てられるべき存在です。　

国立大学は、知識集約型社会において知をリードし、イノベーションを創出する知と人材の集積拠点としての役割を果たし、社会変革の原動力となっています。

また、地域の教育研究拠点として、各地域のポテンシャルを引き出し、地方創生に貢献する重要な役割も担っている。このように、国立大学は知と人材が集約し、全国に戦略的に配置され、ネットワーク化されていることが強みで、さらに、令和元年に文部科学省が発表した「国立大学改革方針」においても示されているように、国立大学は全国的な高等教育の機会均等を担うとともに、プラットフォームにおいて中核的な役割を果たしています。

これらの点から、国立大学は国家戦略における人材育成の柱として位置付けられており、国力を維持するためには、優秀な人材を国立大学へと導くことが国の指針とされています。