早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

附属上がりって社会に出て附属上がりとバレたらオシマイ。
そのようにしか見られない。

エデュではそうかもしれませんけど、日常生活では社会の殆どはそれ以下ですから、附属だろうと一般だろうと、全く問題ありません。
MARCH付属ですら、一般的な多くの中学生が受験する高校受験の模擬試験の偏差値では70以上が合格ラインです。
100人の中学生がいたら、大部分の人はすげ～って思うレベルです。
生活する世界の違う人たちのことをとやかく言うのはかっこよくないですね。

就活においての評価は学生の現時点の到達点だけ。

だから現時点の評価が高い私立高校出身の学生を不採用にして評価が低い公立高校出身の学生に公立加点をして採用するようなことはない。

100歩譲ってあなたの引用記事が正しいとしても、それは学生採用の全体の傾向。それと個別の事象は異なる。
完全に全体傾向と個別論の混同。

たとえば上場企業の内、売上1,000億円以上、営業利益500億円以上、日経平均株価採用企業の社長の出身高校は、社長の高校時代の受験環境の違いもあって全体的には公立高校優位。

福岡の修猷館高校は2位。東京都の西、新宿、青山などの都立高校、日比谷、旭丘、神戸などの旧一中御三家なども健闘しており、全体的には公立高校は優位の傾向はある。
でもその傾向の中でもトップは慶応高校。

首都圏の就職事情も個別論は違う。
あなたの理屈なら公立高校出身が多く、かつ一般入試比率が圧倒的に高い横国大、千葉大、埼玉大がかなり有利な就活を展開していることになる。

しかしながら有名企業就職率や就職先の内容を見ても圧倒的に慶応大の方が上回る。これら国立大学よりマーチの方が就職結果では上回る。

同じ首都圏なので地域性は同じ。
就職に対する志向が違うとか言い出すかもしれないが、同じ業界の就職先のレベルが全く違う。

あなたの言っているのは根拠も明らかではない記事を鵜呑みにした上で、さらに全体の傾向がそうなのだから、個別の事象についても同じ傾向だというもの。

それは結論でもなんでもない。

＞でもその傾向の中でもトップは慶応高校

世襲もあるからね。

＞しかしながら有名企業就職率や就職先の内容を見ても圧倒的に慶応大の方が上回る。これら国立大学よりマーチの方が就職結果では上回る。


教員、公務員、医学部を考慮すれば、言い切れないのでは？

それに400社就職率って、学生の志望企業も含むので微妙な企業もありますよね。

↓

＞投稿者:就職２名以下 (ID:3aNZxFWt6Ko) 投稿日時：2024年06月20日 08:39

ヤマト運輸や西濃運輸は、どちらも２名就職なので、確かに慶應のHPには掲載されない企業なのでしょうね。

ですが、どちらも400社に含まれるので400社就職率には反映されています。
めでたし、メデタシ。

【早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？】スレで

「就活においての評価は学生の現時点の到達点だけ」
って、何がいいたいのか意味不明。

就活で、早慶の学生が来た時、出身中高の偏差値が高いから(附属　および高偏差値校)で選ぶことはまずないと思います。

彼方此方のスレ内で、私大付属だから大学入試には参加していないのにも関わらず
慶應の付属が最上位だと書き散らかしてる方かな？と思います
四国の国立大のスレに「私大付属中学入試の難問を解いてきた優秀さを知らないのでしょう」と自慢しに来るくらいだから