早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

> 国からのカネで設立された大学と、何ら国に頼らず有志の浄財で以て設立運営され続けてきた大学との覚悟の違いである。

私立大学が意識高いのはいいけど、どちらが国民から信頼されているのかと言えばやはり国立大学だよ。特に地方ではね。

自分は日本私立大学連盟の関係者だと思ってる

こんなところで名もなき人間の相手などしないと思います。自分等を買い被りすぎです。

私の身分・立場がどうであろうと、君には無関係。
私になんら影響を及ぼす存在ではないからだ。
まして私は、個人の立場で発言している。
いかなる団体を代表すべき立場ではない。

ちなみに、今日も大学（本務校）に足を運んだ。
そこで、ある院生と一緒に文献の確認をした。
暑かったので、帰りにコンビニでパフェを二人で食べた。
おいしかった。

ちなみに今日、自宅に持ち帰ったのは、次の６冊。
『企業倫理・文化と経営政策』（1996、文眞堂）
『仕事と人間性』（1972、東洋経済新報社）
『個人と組織の経済学』（2000、同文舘出版）
『アフター・フォーディズム』（1996、ミネルヴァ書房）
『ビジネス・エシックス』（2003、文眞堂）
『トヨタシステム』（1985、講談社）

いずれも経営学関連のもの。
この夏休み中に論文を一本仕上げるためだ。
あの『トヨタ』の不祥事を法的観点から論じる。
君にもご覧いただきたいね。

「こんなところで」そうして書き込みをするご自分は如何に。

たしかに、研究者は一般にこうした匿名掲示板を忌避する。
学問の素人衆に、無用に絡まれることを嫌悪するからだ。
だが、私は異なる。
しかも、そこまでこの掲示板に関わる自分を卑下していない。
我慢強く辛抱強いところは、意外に研究者向きか。

少ない現役世代や若者、子供たちでたくさんの高齢者の医療や年金を支えていけない。
もうお先真っ暗。

現役世代が払っている高い健康保険掛け金の半分は後期高齢者医療の支援金寄付。

経済を土台にし、その上部に諸制度が位置するとの観点から、過疎化、少子高齢化が深刻な地方に在る国立大学もまた、その影響を蒙らざるを得ないと考える。だが、そうした事実の提示と希望の表明とはまったく別なことだ。愉快でない事実とそれからの結論を率直に示すことは、研究にある者の使命である。

たとえば、ある船が沈みつつあるとの報告は、誹謗中傷に該たるのであろうか。この場合、船員は座して酒を飲むこともできる。しかし他方で、船を救うべくポンプに急行することもできる。むしろ、地方国立大学関係者らにとってうれしくない事実を拒否する逃避主義や自己欺瞞こそ、無責任かつ怠惰なありようだと思われる。

ある事実を認め、ある予見をすることは、けっしてその事実や予見を願っていることと同じではない。医者が患者を危篤と見做しても、患者が死ぬことを願っているわけではあるまい。地方国立大学の衰退という結論を受け入れるために、有名私学の関係者たることを要しない。逆に私立学校を愛し、その特色に矜持を有しつつ、なお地方国立大学の弥栄を信じることも可能なのである。

そうした私の学問とイデオロギー、純粋認識と価値観とを峻別しようとの方法論をどうかご理解願いたい。しかも、私の卑見はどこかの団体を代表するものではなく、あくまで個人的見解に過ぎないものであるのだから。

> むしろ、地方国立大学関係者らにとってうれしくない事実を拒否する逃避主義や自己欺瞞こそ、無責任かつ怠惰なありようだと思われる。

それは君が早稲田の凋落を受けいれるようになってから言うことだよ。