早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

スレッド作成者: 就活への影響 (ID:ZQN/4yx3vE2)

2023年 12月 12日 07:44

大学への受験方式も多様化し、多種多様な人材が求められる時代になった。

出身高校名は重要視されているのでしょうか？
実際に大学附属高校、進学校とある中で、どういう基準を引いて高校名まで選考対象としているのだろうか？

駿台模試高校偏差値
男子

72 筑波大駒場
71 灘
70
69 開成
68
67 渋谷幕張慶應志木　東大寺学園　
66 筑波大附
65　早大本庄学院早大学院早稲田実業　慶應義塾　久留米大附設
64 東京学芸大附　大阪星光学院ラ・サール
63 市川西大和学園　※日比谷
62 お茶の水　愛光広島大福山　※都立西北野
61 洛南（空）広島大附
60 ※大宮（理数）県立千葉横浜翠嵐堀川（探求）茨木天王寺熊本
59 立教新座　大阪教育大池田東海国際基督教大学青雲 ※県立浦和　国立湘南膳所
58岡山白陵明大明治桐朋　※ 土浦第一　鶴丸
57 栄東城北　大阪教育大天王寺智辯学園和歌山　白陵　※札幌南　宇都宮　水戸第一　戸山　岡崎
56　青山学院　清風南海　同志社　真和　※札幌北　仙台第二　浦和女子　船橋　　立川　岐阜　旭丘　四日市　済々黌　大分上野丘
55　巣鴨　　江戸川取手　滝　立命館守山　立命館　※高崎　前橋　大宮　厚木　柏陽　富山中部　長野　一宮　静岡　浜松北　嵯峨野　長田　高松
54　弘学館　早稲田佐賀　※仙台第一　福島　川越　千葉東　都立国際　八王子東　川和　横浜サイエンス　横浜緑ヶ丘　甲府南　松本深志　西京　豊中　筑紫丘福岡　甲南
53　学習院　中大杉並　中大附属　中大横浜　※　盛岡第一　秋田　山形東　市立浦和　都立青山　
52　明大中野　大阪桐蔭　※青森　八戸　安積　佐倉　薬園台　光陵　相模原　時習館　刈谷　

・"※"以降が公立
・首都圏私立は、開成・渋谷幕張・市川以外は3科
・私立の特進コース系は除外

地頭学力で言えば高校偏差値55以上だと高いといえるのでしょうか？
上記偏差値をご覧いただければわかるように付属高校は偏差値が高いのでそういうところが就職に有利に働いているのでしょうか？
中学受験時の偏差値も付属は高偏差値ですし。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7519384】投稿者: まあ (ID:t6ipGul6tMM)
投稿日時：2024年 08月 13日 16:07

この書き込みは最新さん (ID: QGFyaTZ/2Tw) への返信です

早稲田系列のその偏差値は、インチキ入っているけどね。

【7519408】投稿者: 既に、 (ID:U68i68jX2NU)
投稿日時：2024年 08月 13日 16:51

この書き込みはそれ以前にさん (ID: c9OHvDzN4qw) への返信です

＞地方とも国公立大とも学力的にも距離的にも離れておりターゲットも違うので、やり過ぎると優良顧客の首都圏の中学受験から私学に超課金してくれるマーケットから嫌われる心配も出てくるかと

早慶専願だと、あの程度の思考力しか無いことが露呈。
第５次産業革命の時代に、『数学を捨てて早慶合格がコスパいい』という時代は、終了ですね。

【7519421】投稿者: これまた不穏な (ID:QGFyaTZ/2Tw)
投稿日時：2024年 08月 13日 17:01

この書き込みはまあさん (ID: t6ipGul6tMM) への返信です

インチキとはまた不穏ですが、解説できますか？

【7519468】投稿者: 不可思議 (ID:DAD3r6hG5Gg)
投稿日時：2024年 08月 13日 18:16

この書き込みはこれまた不穏なさん (ID: QGFyaTZ/2Tw) への返信です

早稲田本庄が、慶應や他の早稲田より高くなる「からくり」は分かりますか？

【7519474】投稿者: 経済学の目的 (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時：2024年 08月 13日 18:21

この書き込みは現実はさん (ID: gXV4vmkRK5k) への返信です

先に紹介した本で、宇沢弘文先生は次のように述べている。

「経済学は、人間の営む経済行為を直接の対象とし、現実の経済現象の根底にひそむ本質的な諸要因を引き出し、経済社会の基本的な運動法則を明らかにすると同時に、貧困の解消、不公平の是正、物価の安定、さらには経済発展の可能性を探ろうよいう実践的な意図をももつ」『経済学の考え方』6頁（岩波新書）。

さらに、経済学者がなにゆえ経済学に関心を有したかの端緒として「なにゆえ、ある一つの社会あるいは国のなかで、同じ人間でありながら、一方では貧困に苦しみ、その日その日の食料すら不自由する人々が大ぜい存在する（･･･）他方では暖衣飽食、贅沢に飽くことを知らない人々が存在するのであろうか」との思いがあるという（前同書7頁）。

そうであれば、今話題の天皇の甥御に関わる不公平な進学問題もまた、本質的に経済学の観点からも批判的に論じることが可能であるはずだ。まして天皇制はブルジョア憲法たる現行憲法に法的根拠を有する。それゆえ「創造的破壊（cre-ative destruction）」も、経済理論にだけ限られるものでもあるまい。それは資本主義のエンジン、本質にほかならないのだから。