早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

例えばですが、AI送電線点検システム/送電線点検ロボットなどはビジネスコンテストで受賞してのベンチャー起業ですが、前にアップした際に速攻で削除されていて、運営はこういった方向性は見せられたくないみたいですね

もちろん経済学には、一つひとつ実証や推論を重ね、精密な用具を使って緻密に分析する「現象分析」という仕事がある。ただ、細かい現象分析や部分的な計量的研究の氾濫により最近、かえって「木を見て森を見ぬ」傾向すら私には感じられる。またそうした研究者らによる声高なポジション・トークが、本掲示板でも頻繁に都合よく―文脈とは無関係に―切り取られた形でコピペされ続けているのは、ご承知のとおりであろう。彼らもさぞや迷惑に感じているはずだ。

大学って金儲けのための機関じゃないんですがね。文科省とかどこでそのような考え方になったのか。

＞現実は (ID:gXV4vmkRK5k) 投稿日時：2024年 08月 13日 11:48
この書き込みは自惚れも甚だしいさん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です
＞＞＞そんなことに「気が付いている人」が首都圏のどこにいるのであろうか。

＞気づいているからこそ、首都圏から京大や東北大へ行く人が増えているんでしょ。東大や一橋東工がだめなら早慶でいいやじゃなくてさ。
＞結局早慶は、全国から地頭のいい生徒を集め、学問よりもガクチカに力を入れさせ、地頭勝負で有名企業への就職を勝ち取らせ、それを呼び水にしてさらに地頭のいい生徒を集めてきた。
＞でも、地方から優秀な生徒を集められなくなり、彼らが地方国立大学を目指すようになったため、地方国立大学を叩かざるをえなくなった。
＞優秀な生徒を集められなくなると、有名企業の就職者が減り、今までと逆の時計が回り始めるので、私立大学にとって死活問題になる。
＞今まで全く相手にしてこなかったのに、近年躍起になって地方国立大学を叩いてくるのは、私立大学の焦りがひしひしと伝わってくる。私立大学連盟が出した国立大学の学費値上げも、その一つであろう。

教育社会学等の世界では、常識である。勉強してほしい。
また私見ではすでに、半世紀前から中教審でそのような考え方が示されていたと思われる。だがとくにそれが露骨化したのは、文商・竹中平蔵らを重用した「米国のポチ」こと売国的小泉政権以降である。さらにそこにアベ政権で「愛国心」等のパターナリズム的文教政策が加味された。すなわち、小泉のネオリベ政策にアベが旧来の閉鎖的・排他的な家父長的権威・服従主義といったイデオロギーを無理に加味したのであった。その象徴が、すでに破産したあの「アホノミクス」なる愚行であった※　その結果、文教政策にも本質的に異質な効率性重視の考え方が混入されたのである。その一例が、金儲けに直結しない国立大学・人文科学系講座への廃止攻撃である。

※アベが唱えた第一第二と第三の矢なるものが、本質的に矛盾していた。すなわち、カネもうけ、効率性至上の政策に、アベが愛国心なる異質な情緒的おせっかいをさらに国民に押し付けようと画策した。

> アイデアがないと、ペーパーカンパニーだらけになっちまう。

そのアイデアを出すのに必要となるのが、数学を学ぶことによって得られる抽象的思考力なんだけど。まあ、私文出には無理かな。フォロワーだからいっか。

経営学でいう独自型創業や新市場開拓型、あるいは新業態創造型の多くが、私学出身者らによって為されているのではあるまいか。たとえば社長数日本一の日本大学校友らの多くもこうした属性による（ベンチャー型）中小企業であると想像できる。恵まれた大企業サラリーマンが多いと思われる東大出身者らは、そのような冒険はしまい。また、そこで求められる才覚は、机上の知識だけで得られるものではあるまい。成功するには、学歴や学校歴とは異なる独特の事業家的センスが必須なはずだ。

私立文系が興すスタートアップって、ほとんどか人、物、情報の仲介、集約、紹介、統合、整理などの中間搾取型なんだよな。自らは人、物、情報を作らず持たず、リスクを負わない。こんなものばかりが世に蔓延っていたら、末端で汗水垂らして生産している人が報われなくなるのはあたりまえ。これが日本が凋落した原因の一つなんだろう。