早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

> そこで政府は、少子高齢化による労働力不足、とりわけ農業や工業へのそれに外国人労働力を導入すべくあらたに「育成就労」という在留資格を創設する。

リストラした文系ホワイトカラーを割り当てればまだ間に合う。今からも遅くはない。ついでに私立文系の大学教員も。

> そうするとこの国が生きる道は、第三次産業しか残されていない。

短絡思考だねえ。サービス業なんて一番先行き暗いよ。各国が注目しスタートアップが多数立ち上がっているのは農業だよ。AIと組み合わせれば改善の余地がまだある。あとはエネルギーや環境。日本が競争力を発揮できる。君はSDGsという言葉を知らないよね。頭が40年前からアップデートできていないよ。

第3次産業はかなり幅広いですよ。
卸売小売、インフラ全般、情報通信、運輸、郵便、金融、保険、ホテル、不動産、シンクタンク、塾や予備校、
1次と2次以外が第3次ですから。
マッキンゼーやGoogleやGSなども全て第3次産業といえます。

> そうした社会のソフト化にもっとも的確に対応できるのは、ユニークな感性を有する文系出身者らだ。

数学が苦手な私立文系出ではユニークな感性なんて持てないよ。流行りのサービスにフリーライドしてほんの少し手を加えるのが精いっぱい。みな似たり寄ったり。ユニークなものはたいてい技術オリエンテッドだよ。

> それゆえ日本最先端の東京で今、いったいどのような新しいビジネスが生まれ、育とうとしているのか、それに注目すべきだ。

東京生まれ東京育ちが増えてきて、地方を知らない人が集まって考えたところで、視野が狭く価値観が似ているのだから、出てくるものにそう違いはない。まして私立文系出では物事の抽象的に考えられないから、斬新なアイディアなど出てこない。結局、東京のその閉塞感が日本の凋落に直接つながっているんだよ。

抽象的志向なら、哲学こそが本家本元。まして「感性」なら文系こそが真骨頂。常識だ。そもそも君たちは論理的思考力こそが理系の特質とうそぶき、文系を酷評してきたはず。ところが一転、今度は感性こそが理系の強みだとでも言いたいのかね。

ちなみにうちの大学には以前、第二文学部があった。入試に理系科目はなかった（国・英・小論文）。他学部に比べ、偏差値もとりたて高いというわけでもなかった。しかしながら、同部は多士済々の異才を輩出した。実際に講義科目もユニークで、他学部生の聴講も多かった。学内から一目も二目も置かれていたのであった。存在感があった。

誤　抽象的志向なら
正　抽象的思考なら

なお付言。
先般の国の統計によれば、47都道府県で唯一東京都のみが人口増であった、その傾向は当分続くとのことでもあった。とりわけ地方からは、職を求めて若い女性の転入が目立つという。そうした女性たちの多くが第三次産業で就労する。それだけ、需要が高いということだ。また人口が多ければ、それに応じたサービス業が創業されよう。すなわち、東京含めた首都圏の人口が維持される限り、このソフト化社会はますます発展していくことになるのである。他方で、過疎化、少子高齢化が深刻な地方は、現在のサービス業の水準すら維持するに困難な状況が進む。

二俣川さんが人材を人財と書くとは思わなんだ。東電やJR東日本がやることなんだが。

上述、私が参考にした資料（の一部）を確認なさい。
総務省や国土交通省ならびに東京都、島根県当局によるものだ。
きちんとした裏付けがある。

結論　島根県の過疎化（人口減少）はいよいよ深刻だ。
　　　しかも、自然減が社会減を上回っているだけに対策に乏しい。
　　　それは当然、今後の島根大学にもより影響を及ぼすことになろう。

　　　

以前の投稿より〜

＞投稿者： GDP維持(ID:nqw1EN24JRg)
投稿日時： 2024年 07月 11日 05:22

二俣川さんの「数年経たずして実質全入」主張は、「島根大学の地元占有率90%を裕にこえる」と「島根県と鳥取県の2040年18歳人口」がエビデンス。

ですが、島根大学の実際の地元占有率は、25%程度で、【（島根大学の入学者の地元占有率）
90％を裕に超える。】とはなりません。





二俣川さんは、島根大学の合格者高校ランキング上位10校が地元の島根と鳥取の高校だったため地元占有率を90%と判断した様ですが、実際全体を調査したら地元占有率（島根）は25%程度だった。

これを「 ピーター・M・センゲの『システム思考（Systems Thinking）』の重要性を認識することは、特にこのような状況で非常に重要です。
センゲが指摘するように、システム全体を理解せずに部分的な情報だけで判断すると、誤った結論に至ることが多く、今回のケースでは、上位10校のデータだけを見て地元占有率を90%と判断したが、実際には全体を調査すると25%程度だったということです。

これは、部分的なデータに基づいて全体を推測することの危険性を示していて、システム思考では、全体の構造や相互関係を理解し、部分ではなく全体を見渡すことが重要だとされています。

このように、全体が見えていないことを意識できないときに不都合が起きやすいというセンゲの指摘は、今回の例にぴったり当てはまりますね。