インターエデュPICKUP
1833 コメント 最終更新:

早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね? (中高受験時の高偏差値によって)

【7357898】
スレッド作成者: 就活への影響 (ID:ZQN/4yx3vE2)
2023年 12月 12日 07:44

大学への受験方式も多様化し、多種多様な人材が求められる時代になった。

出身高校名は重要視されているのでしょうか?
実際に大学附属高校、進学校とある中で、どういう基準を引いて高校名まで選考対象としているのだろうか?

駿台模試 高校偏差値
男子

72 筑波大駒場
71 灘
70
69 開成
68
67 渋谷幕張 慶應志木 東大寺学園 
66 筑波大附
65 早大本庄学院 早大学院 早稲田実業 慶應義塾 久留米大附設
64 東京学芸大附 大阪星光学院 ラ・サール
63 市川 西大和学園 ※日比谷
62 お茶の水 愛光 広島大福山 ※都立西 北野
61 洛南(空) 広島大附
60 ※大宮(理数)県立千葉 横浜翠嵐 堀川(探求) 茨木 天王寺 熊本
59 立教新座 大阪教育大池田 東海 国際基督教大学 青雲 ※県立浦和 国立 湘南 膳所
58岡山白陵 明大明治 桐朋 ※ 土浦第一 鶴丸
57 栄東 城北 大阪教育大天王寺 智辯学園和歌山 白陵 ※札幌南 宇都宮 水戸第一 戸山 岡崎
56 青山学院 清風南海 同志社 真和 ※札幌北 仙台第二 浦和女子 船橋  立川 岐阜 旭丘 四日市 済々黌 大分上野丘
55 巣鴨  江戸川取手 滝 立命館守山 立命館 ※高崎 前橋 大宮 厚木 柏陽 富山中部 長野 一宮 静岡 浜松北 嵯峨野 長田 高松
54 弘学館 早稲田佐賀 ※仙台第一 福島 川越 千葉東 都立国際 八王子東 川和 横浜サイエンス 横浜緑ヶ丘 甲府南 松本深志 西京 豊中 筑紫丘 福岡 甲南
53 学習院 中大杉並 中大附属 中大横浜 ※ 盛岡第一 秋田 山形東 市立浦和 都立青山 
52 明大中野 大阪桐蔭 ※青森 八戸 安積 佐倉 薬園台 光陵 相模原 時習館 刈谷 

・"※"以降が公立
・首都圏私立は、開成・渋谷幕張・市川 以外は3科
・私立の特進コース系は除外


地頭学力で言えば高校偏差値55以上だと高いといえるのでしょうか?
上記偏差値をご覧いただければわかるように付属高校は偏差値が高いのでそういうところが就職に有利に働いているのでしょうか?
中学受験時の偏差値も付属は高偏差値ですし。

【7521193】 投稿者: お答えする   (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時:2024年 08月 17日 09:52

ここで私が紹介した首都圏で盛んな新市場開拓型や新業態開拓型のベンチャー企業等は、他の会社に勤務した経験がない創業者が独自に創業した独自型創業ならびに既存企業を退職して創業するスピンオフ型創業とに分類されるタイプである。まさに「感性」が雌雄を決する分野だ。

したがって、のれん分け型創業や分社型創業、まして君が例示する如き創業形態によるものなどではない。まさに、首都圏という地の利等を生かした新しいサービス業である。当然、そこに隙間産業としての特性があり、新規性が武器でもある。そうした事情ゆえに、無責任に私がそれを公開できるわけがあるまい。まして私には、彼らに対する信義則上の守秘義務もある。

むしろ本件でのポイントは、そうした新分野につき早慶等の私学文系出身者らの姿が数多く見受けられたとの事実にある。付言すれば、附属校出身者らの姿も少なくなかったということだ。そこに、何か新たな仮説も立てられよう。いずれにせよ、低次元な感情的反発ゆえの野放図な論点拡大は勘弁してもらいたい。

【7521196】 投稿者: 現実は   (ID:MmYVf2wmtck)
投稿日時:2024年 08月 17日 09:53

君の場合は自分の耳で聞いてきたんだろ。なぜその内容を説明できないんだ?それを根拠にしているんだろ。君の問題のほうがずっと深刻だよ。

【7521199】 投稿者: とんでもない   (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時:2024年 08月 17日 09:55

>二〇川さんが、国公立大学であったり地方も国公立高専を貶めたい理由があるんだろうなぁ

邪推も甚だしい。何度も申し上げてきた通り。
事実の指摘と希望の表明とは異なる。

それにしても君は、邪推がひどくないか。

【7521200】 投稿者: 上記でお答え済み   (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時:2024年 08月 17日 09:57

他人の努力の成果につき、無責任に君に公開する権利は私にはないということだ。

【7521204】 投稿者: 現実は   (ID:MmYVf2wmtck)
投稿日時:2024年 08月 17日 09:59

> まして私には、彼らに対する信義則上の守秘義務もある。

守秘義務があるなら、新たなサービスがあることを公言すべきではないし、議論の根拠にもすべきでない。表に出てくるまでは何も存在しないこととして振る舞うのが礼儀だ。恥ずかしいね。

【7521205】 投稿者: ?   (ID:fNFh7oa2m5g)
投稿日時:2024年 08月 17日 10:00

>何度も申し上げてきた通り。 事実の指摘と希望の表明とは異なる。


「島根大学の地元占有率は、90%を裕に超える」とか、「地方からの恩恵など受けたことがない」等々、
二俣川さんの場合は、事実を「正確に」把握する力が弱いので、トンチンカンになるのですよ。
少しは、自覚しましょう。

【7521210】 投稿者: 早稲田側の見解から   (ID:c9OHvDzN4qw)
投稿日時:2024年 08月 17日 10:04

>事実の指摘

そこ詳しく!

【7521223】 投稿者: サンプル提示の追加   (ID:c9OHvDzN4qw)
投稿日時:2024年 08月 17日 10:33

「江戸後期から明治前期までの年齢別人口および出生率・死亡率の推計」
は、島根大学学術情報リポジトリ におかれている文献で、他人様の努力は文献や論文で公開と、事実も情報も利用が目的で共有される
二〇川さんには無縁の世界なんだろうなぁと思いましたよ、そして島根大学という皮肉というかブーメランかよ!と

地方を叩くスタイルは首都圏の受験産業と私学私文にとって延命を図り少子化という言い分で目を眩ませる目的が果たせる。マーケットは中学受験から中高大と超過金の対象になる首都圏の子たちと保護者がターゲットになる構造。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー