早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

私学私文の延命目的で地方国立叩きをしているなら、二俣川は私大連盟の関係者説当たってそうだ。早稲田の教員なんて大嘘だろう。

念のため、私がそれを記したとの証拠を示していただけまいか。かなり前のことゆえ、率直に覚えがない。ただでさえ長年に亘り、かなり恣意的に都合よく切りはりされてきたとの疑いが濃厚であるがゆえに。

それにしても、君たちの邪推ならびに粘着ぶりは度を越している。どのスレッドにでもお構いなく、それらを張り付けてくるのが特徴だ。しかも、それが個人攻撃にまでわたっていることも目立つ。「事実の指摘」と「希望の表明」との区別がなされていないからであろう。困ったものだ。

＞投稿者： ところで、(ID:7gVNXPgjjHs)
投稿日時： 2021年 01月 15日 23:26

どこかで自ら「島根県」の例を挙げて、私に「反論」らしきことを試みた方があった。この場をお借りしてそれにお答えしておこう。

国土交通省の試算した2050年人口シミュレーションによると、2010年時点で島根県で人の居住するエリアのうち、40年後にその77％で人口が半数以下になり、そのうち29％は人の住まない「無居住化地区」になるという。しかも島根県の高齢化率（65歳以上の人口割合）は32.5％と、全国平均を現在でも大きく上回っている。

さらに島根県が深刻なのは、その人口減少の要因である。すなわち同県においては「人口流出による社会減」の段階は過ぎ、今では「自然減による人口減少」の方が大きい数を示している。すなわち、行政当局がどれだけ人口流出対策をしても、それ以上の方々が亡くなっていくとの状況にある。全国で2番目に人口の少ない同県では、それは致命的である。

そうした現実が、島根大学にも影響を及ぼすことは明白であろう。なぜなら、同大学における合格者の圧倒的多くが県内の、すなわち出雲・松江・大社・浜田といった地域の地元公立高校勢だからである。そこに県境に近い隣県・鳥取の米子を加えれば、それは90％を裕に超える。そうした従来からの「上得意」受験生の絶対数自体が今後急速に減少していってしまうのである。それで、はたして島根大学は今後どのようにして大学として存在していけるのであろうか。実質的「受験者全入」すら視野に入ってこよう。

それでも島根県（ならびに島根大も）は大丈夫、と勇敢（蛮勇？）にも例示して胸を張ったその方の再度のお出ましをお待ちしたい。

投稿者： 検証 2(ID:Pph22kdD7nc)
投稿日時： 2024年 03月 12日 22:41

〔検証！【地方国立大学は、実質全入】説
丁度３年後経ったので、【地方国立大学は、実質全入】を検証します〕スレ

》投稿者：補足(ID:l9qUcM38RyI)
投稿日時：2021年 01月 08日 10:37

地方での地元高校生の絶対数自体の減少が進んでいる。したがって、あと数年も経たずして、そうした地方国立大学の受験自体が実質全入になる可能性が高い

2021年度
◆ 島根大学
募集人員／志願者／倍率
前期計／612／1,830／3.0
後期計／169／1,996／11.8
大学計／781／3,826／4.9


↓３年後

◆ 島根大学
募集人員／志願者／倍率
前期計／594／2,076／3.5
後期計／155／2,160／13.9
大学計／749／4,236／5.7


『数年も経たずして、そうした地方国立大学の受験自体が実質全入』とは、ならなかった。

二〇川さんの意見は否定されました。

では、【検証】として以下↓に続く

・あと45年余りで日本人が3901万人も減少
・4年後にはー少なくともー5人に1人が75歳以上
・18歳人口激減、一向に改善されぬ合計特殊出生率からも明らか

等々

二〇川さんが根拠とした書き込みは、どれも「地方国立大は、数年後に全入」の明確な根拠ではありませんでした。

↓

◉文系の理論
場合によっては論拠がなくても構わないらしい。
もともと事実の上に立った説ではなく、自説をもっともらしく見せるためだけの状況証拠に過ぎないのである。

> 早稲田の教員なんて大嘘だろう。

二○川さんは、早稲田卒（大学院含む）ではありますが、今は早稲田とは異なる私立大学の教員のはずです（教員なのかは資質的に怪しいですが）。数年前に他大学で処遇のよい仕事を得たと言っていたので間違いないでしょう。
首都圏の私立文系の縮小は、二○川さんにとって職を失う可能性がある死活問題なので、強く抵抗するのはうなづけます。時代には抗うことができませんが、人口減を理由に地方国立大学を叩くことでそれを少しでも遅らせることを目論んでいるかと思います。二○川さんは少なくとも50代の半ばは超えていますからね。

投稿者： お尋ね(ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時： 2024年 07月 02日 11:02
この書き込みはうんさん (ID: zj6XCtf6lc.) への返信です

＞よくこのエデュで地方をバカにして地方は滅ぶと言ってるが、自分たちが地方からどれだけ恩恵を受けているか理解していないのだろう。


具体的に。

↓

>投稿者： ？(ID:e99CH3pRAcU)
投稿日時： 2024年 07月 02日 15:48
この書き込みはお尋ねさん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

小学生でも、わかるのに？
ホントに、わからないの？



>投稿者： ？？？(ID:zj6XCtf6lc.)
投稿日時： 2024年 07月 02日 16:53
この書き込みはお尋ねさん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

文中に書いてあるでしょう。
エネルギーなんて完全に地方だしね、東京湾に発電施設つくりますか？
食料も地方に頼ってますね。
工場もそうですね。
東京だけでやっていけるとお思いで？

投稿者： 分からないね(ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時： 2024年 07月 02日 23:50
この書き込みは？さん (ID: e99CH3pRAcU) への返信です

具体的に論証してほしい。

↓


>投稿者： ？(ID:HRNisOEQRGo)
投稿日時： 2024年 07月 03日 04:15
この書き込みは分からないねさん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です
＞小学生でも、わかるのに？
ホントに、わからないの？


【小学１年生】に、地方産業が全て無くなったらどうなるかを説明する場合、わかりやすく、具体的な例を使って説明することが大切でしょうね。

「ねえ、想像してみて。もしもね、日本のいろいろなところで作られているおいしいりんごやお米、かっこいいおもちゃやきれいな服が、突然どこにもなくなっちゃったらどうなると思う？スーパーに行っても、お店に行っても、それらが全然買えないんだよ。

地方産業っていうのは、そういう大切なものを作っている場所なんだよ。それがなくなると、私たちの生活も、日本の町も、とっても困ったことになるんだ。だから、いろいろな場所でいろいろなものを作ることが、とっても大事なんだよ。」

このように、小学生レベルでも理解出来る日常生活で接するものを例に出し、地方産業の重要性を身近なものと結びつけて説明することで、理解を深めることを促すことが重要なんでしょうね。


>投稿者： ？(ID:eTwlaW5gSrY)
投稿日時： 2024年 07月 03日 04:44
この書き込みは分からないねさん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

【小学１年生】から成長して、【高校生】にもなれば〜

地方産業の崩壊と東京一極集中は、経済、社会、文化、教育などの観点から、日本全体のバランスと持続可能性に焦点を当てて教えることができますね。

経済的側面として、東京一極集中は、人口、ビジネス、資源が集中することで、一定の経済的利益をもたらす可能性がありますが、地方産業が崩壊すると、地域経済の多様性が失われ、経済活動が東京に依存する形になります。東京の過密化といった問題を引き起こす可能性があり、生産性も低くなり国力が落ちる。

社会的側面ならば、地方産業の崩壊と東京への人口集中は、地方の過疎化を進め、地域コミュニティの崩壊を招く恐れがあります。また、東京の住宅問題、交通渋滞、生活コストの上昇など、社会的な問題が深刻化する。

文化的側面での地方産業は、それぞれの地域の文化や伝統を支えています。地方産業がなくなると、地域固有の文化や伝統が失われ、日本の文化的多様性が損なわれることになる。
インバウンドで得られる外貨も無くなるでしょう。

東京一極集中、地方産業の崩壊は、国全体の持続可能性の観点から国のGDP低下に直接つながる。

これらの点を踏まえ、高校生ならば地方産業の重要性と、東京一極集中の持続可能性について考えることができるでしょう。

地方産業の存続と発展は、国民の将来に直結する問題です。

投稿者： 君もだ(ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時： 2024年 07月 02日 23:52
この書き込みは？？？さん (ID: zj6XCtf6lc.) への返信です

そんな抽象的なことを言われても困る。
もっと具体的に論証してほしい。

↓

>投稿者： ？？？(ID:zj6XCtf6lc.)
投稿日時： 2024年 07月 03日 09:35
この書き込みは君もださん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

小学校の社会の教科書でも熟読してはいかがですか？