早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

そんな暇があったら、明日は名古屋へ行って全日本大学駅伝を見てくるよ。

〉卑見に対しまともにお答えにならないのはなぜか。

私はこれまで二俣川さんに対して回答を求めたことはないが、貴方がそのように大上段に仰るのなら以下の私の考えに回答願います。

〉〉受験生が国公立か私立かを選択出来るのであるから差別ではなく区別ですね。
国の補助、税金の補助を望むのであれば国公立を
目指し、学費は高額でもいいから少数科目で受験したければ私立を目指せばいい。
受験生にとって合理的な選択です。
〉〉根拠と仰いますが、
「データを根拠として未来が語れる」とは
思わないんですよ。
予想は出来ますが、あくまで予想であり結果では
ありえません。
〉〉二俣川さんの「鳥取大学数年で全入」もデータを根拠にしていたと思いますが、今のところそうなりそうもない。
自分の予想や仮説に有利な根拠を持ってくるのは
民間企業のプレゼンでも当たり前。

以上3点です

改めて、
〉卑見に対しまともにお答えにならないのはなぜか。

何が不満ですか？以下にのべてます。
〉〉私は自分の考えが必ずしも正しいと思いませんし同様に根拠があれば必ず正しいとも思いません。

〉その福利は、私学生のみならず全国の国立大学の諸君も享受しているのである。私を侮って頂いては困る。

そのような発言は二俣川さんの承認欲求の
発露と思います。慎まれたほうが良いかと。
それから、私への回答は学者もどきの文言
ではなく無学な私や市井の人々にもわかる
ように貴方の考えをお伝え願います。

> ４．差別的取り扱いの態様や程度が、社会通念上許容範囲内にあること

これが正解。

二俣川さん、度々すいません。
私が一番貴方の考えを知りたいのは
以下についてでした。

〉私立の学費が国公立より高額であるのは
受験生は全員理解しています。
納得の上で受験していますよ。
特に早稲田第一志望専願者は
高い学費を払ってでも行きたい。
早稲田専願を東大落ち早稲田進学者
より二俣川さんは是非来て欲しいと
仰ってました。
彼等は「不合理な差別」と思ってない
でしょう。

貴方が賞賛する早稲田第一志望専願
についてです。
彼等の気持ちは貴方と同じでしょうか？

受験生（新入生）個々の同意云々とは、別次元の問題である。しかも、受験生の「納得」の質が問題だ。そのかなりの部分が、私学の学費が国公立に比べ高いとの認識があるのではないか。しかしながら、その理由につき―多くが―知る由もないということ。ただ漠然と受け入れてきたのが現実であろう。だが、われわれは異なる。なぜなら、けっして容認することはできない本質的な問題だからである。したがって、そう遠くない将来、その不当性が大きな問題となり、私立学校振興助成法の適正な執行を懈怠してきた歴代自公政権の怠慢につき、強い非難が浴びせられることになるはずだ。むろん、それが早稲田の校友たる首相であっても容赦はしない。

せっかくだが、４がもっとも合理性に乏しい。なぜなら、私学生一人当たりの公費助成額が東大生の16分の1など、憲法14条の観点からしていかなる口実を弄しても到底合理化できるシロモノではないからだ。論外である。

私の経歴を知らない君に、たしかにそれも無理はない。だが、制定法で統治される民主国家においては、アウトローの領域は許容されない。まして、各分野に亘る私学の諸実績は国公立大に優るとも劣らないものがある。ここ数代の首相がいずれも私学の出身者であることもその証左。床屋談義次元でない、法的根拠に基づいた真っ当な議論を望む（ここが教育掲示板であるがゆえに）。