早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

やっぱり公務員が最強だよね。特に夫婦揃っての公務員は無敵。パワーカップルという奴！

慶應だとメンツがあってなのか、公務員を避ける傾向がある。でも下手な大手企業転々としてるより、よほど安定しているしおすすめしたいね。これからは片親年収800万くらいでは子1人と中古マンション都外に持つのが精一杯の時代になると思いますし

駿台模試 高校偏差値　男子
72 筑波大駒場　71 灘　70　69 開成　68
67 慶應志木　　66 筑波大附
65 早大本庄学院 早大学院 早稲田実業　慶應義塾　64 東京学芸大附

63 　※日比谷　　日比谷高校、82人
62 ※都立西　　　 西高校、　51 人
59　 ※国立 　　　国立高校、52人
57 　※戸山　　　　戸山高校、54人
56　 ※立川　　　 立川高校　28人
54　 ※八王子東　八王子東高校、23人
53　 ※都立青山　　青山高校、33人

（1）進学指導重点校（7校）↑↑↑2024年難関10国立大現役進学者数【東京】

このスレタイの偏差値に合わせて都立高校を見ていくと進学指導重点校(7校)だけ、ですね　
【進学指導重点校に関する選定基準】
〔基準1〕共通テスト試験結果（現役)
［1］5教科7科目で受験する者の在籍者に占める割合が、おおむね6割以上
［2］難関国立大学等に合格可能な得点水準（おおむね8割）以上の者の受験者に占める割合が、おおむね1割以上
〔基準2〕難関国立大学等（＊）現役合格者数 　15人
（＊）東京大学、一橋大学、東京工業大学、京都大学、国公立大学医学部医学科

この〔基準2〕の難関国立大に東北大や北大や阪大は入らないの？
少なくとも〔基準1〕に早慶等の有名マンモス私大には触れていないのは確か

手元に在る『新明解国語辞典』によれば、その時代その社会一般の人に支持されている常識や、その枠の内にとどまることが良しとされる判断、とある。その観点で言えば、君のご自身の考えは社会通念とは言えない。

また日本の人口の約3分の１を占めるとの首都圏の立ち位置等を考慮すれば、首都圏における通念が現在の社会通念と言えなくもあるまい。そうであれば、君が居住するご当地でのそれは、あくまで限られた一部の部分社会特有での在り方だといえる。換言すれば、それ故に地方所在の国立大学群の存在感が中央では希薄（というよりも限りなく皆無に近い）のではあるまいか。首都圏では一般に、（京大や医学部を例外に）そうした彼らにほとんどお目にかかることがない、というものが現実だと思われる。地方国立大学出身者諸氏は、東京のいったいどこにおいでになるのか。

＞地方国立大学出身者諸氏は、東京のいったいどこにおいでになるのか。

それはあなたの周りにいないってだけでは？

家庭教師時代で印象的だったのが、ご自身が筑駒から東大法学部を経て、日本のトップ商社に勤務していたある父親。文字通りのエリート商社マンであった。だが彼は、子息を早慶附属校に進学させた。自分のような勉強一辺倒の中高を過ごさせたくないから、とのことであった。このような考え方は首都圏ではけっして珍しいものではない。私自身は、その子女が東京のトップ進学校を受験しても通ったのではないかと、今も考えている。しかし、伸び伸びと中高大を過ごし、現在は好きな研究に勤しんでいるかつての教え子の屈託ない姿に、やはりその選択は妥当であったものと喜んでいる。※

※先般、酒席をともにしたとき、彼の書いた論文をもらい、今度一緒に共同研究をしないかと誘われた。あんなことを言っていたと、私が忘れていた当時の話も聞き、感慨深かった。

運営が3連休中に溜まった？都合の悪いコメントの削除をしたので同じ話を延々と繰り返される妄想の世界には既視感がありますね、何だろう？タコツボ論法でも無いし　下は有名なんですけどね

主題を逸らす手法は「チェリー・ピッキング論法」ってやつですよ

チェリー・ピッキング（Cherry Picking【英】）
特定の目的に適した議論をするために，一部のデータや証拠だけを拾い上げ，それ以外のものを無視してしまうこと．数多くの事例の中から自らの 論証に有利な事例のみを並べ立てることで，命題を論証しようとすること．

＞＞サイモン (ID:nxMmbW6TwFM) 投稿日時：2024年 11月 03日 10:04

＞＞素晴らしいじゃないですか!田舎駅弁から司法試験受かる者はほとんどいませんが、
＞＞ここからは毎年合格者出ますからね。　　←日大合格おめでとうの！の意
＞＞優秀です。

＞2023年度司法試験合格は全国合格数のうち14%の12人　←←誰も突っ込まないの！？　
14％ってそういう意味！？　(この理屈だと全合格者が86人かよ！？)って話！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
面白いですね、この％は大学(法科大学院)における合格者数/受験者数でいいのですか？

19.岡山大法科大学院（12、36.4％）　←合格率で三分の1強が合格？
20.創価大法科大学院（12、32.4%）　←日大より合格率が高い？
21.日本大法科大学院（12、14.0%）
22.上智大法科大学院（11、22.9%）
24.専修大法科大学院（10、28.6%）　←合格率で日大の2倍？

私大推しってのは、割り算が不得意なのかもしれない、

たしかに、私の周囲や所属する複数の学会でもほとんどお目にかかれない（早慶出身で、地方国立大学勤務者はいる）。逆に、早慶、マーチ、さらに東大や一橋出身屋は「掃いて捨てる」ほどいる。

そこで思い出したが、中国地方の公立進学校から東大法学部、さらに地方の有名国立大を経て、現在はマーチ某大学で教鞭をとるYさん（マスコミでも有名）。あるとき彼と神楽坂で一杯やったとき、東大で彼の先輩だったという「麻布」出身のある方（映画評論もする東大教授。マスコミで活躍したあの女性コメンテーターの指導教授でもあった）の話を聞いた。Yさんによると、その先輩の多方面にわたる話題に触れて、地方と東京との文化環境の格差を思い知らされたとしみじみ述懐していた。それは、彼の先輩にあたる佐々木毅元東大総長も、朝日新聞紙上で同様に語っていた。秋田出身の佐々木先生は、入学直後に都内出身の同級生が「『代々木』はけしからん！」と言っているのを聞き、隣に居た同じく地方出身の同級生と顔を見合わせ、「代々木駅のどこがいけないのか？」と、二人で首をひねったそうである。政治学の大家にして当時、その程度の認識であったということであろう。