早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

スレッド作成者: 就活への影響 (ID:ZQN/4yx3vE2)

2023年 12月 12日 07:44

大学への受験方式も多様化し、多種多様な人材が求められる時代になった。

出身高校名は重要視されているのでしょうか？
実際に大学附属高校、進学校とある中で、どういう基準を引いて高校名まで選考対象としているのだろうか？

駿台模試高校偏差値
男子

72 筑波大駒場
71 灘
70
69 開成
68
67 渋谷幕張慶應志木　東大寺学園　
66 筑波大附
65　早大本庄学院早大学院早稲田実業　慶應義塾　久留米大附設
64 東京学芸大附　大阪星光学院ラ・サール
63 市川西大和学園　※日比谷
62 お茶の水　愛光広島大福山　※都立西北野
61 洛南（空）広島大附
60 ※大宮（理数）県立千葉横浜翠嵐堀川（探求）茨木天王寺熊本
59 立教新座　大阪教育大池田東海国際基督教大学青雲 ※県立浦和　国立湘南膳所
58岡山白陵明大明治桐朋　※ 土浦第一　鶴丸
57 栄東城北　大阪教育大天王寺智辯学園和歌山　白陵　※札幌南　宇都宮　水戸第一　戸山　岡崎
56　青山学院　清風南海　同志社　真和　※札幌北　仙台第二　浦和女子　船橋　　立川　岐阜　旭丘　四日市　済々黌　大分上野丘
55　巣鴨　　江戸川取手　滝　立命館守山　立命館　※高崎　前橋　大宮　厚木　柏陽　富山中部　長野　一宮　静岡　浜松北　嵯峨野　長田　高松
54　弘学館　早稲田佐賀　※仙台第一　福島　川越　千葉東　都立国際　八王子東　川和　横浜サイエンス　横浜緑ヶ丘　甲府南　松本深志　西京　豊中　筑紫丘福岡　甲南
53　学習院　中大杉並　中大附属　中大横浜　※　盛岡第一　秋田　山形東　市立浦和　都立青山　
52　明大中野　大阪桐蔭　※青森　八戸　安積　佐倉　薬園台　光陵　相模原　時習館　刈谷　

・"※"以降が公立
・首都圏私立は、開成・渋谷幕張・市川以外は3科
・私立の特進コース系は除外

地頭学力で言えば高校偏差値55以上だと高いといえるのでしょうか？
上記偏差値をご覧いただければわかるように付属高校は偏差値が高いのでそういうところが就職に有利に働いているのでしょうか？
中学受験時の偏差値も付属は高偏差値ですし。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7566028】投稿者: 有利というか (ID:aFAX61/Aa/.)
投稿日時：2024年 11月 05日 11:36

全員受けるであろうand入社したいであろう三菱商事は、同期に同じ高校and大学は、ほぼないと思われる。

というか、高校からは知らないけど、小学校・中学から大学まで同じ同級生と同じ会社にはなんだか入りたくない。

【7566053】投稿者: はあ？ (ID:FrX9jMtQ0nE)
投稿日時：2024年 11月 05日 12:19

この書き込みは「社会通念」とは？さん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

手元に在る『新明解国語辞典』によれば、その時代その社会一般の人に支持されている常識や、その枠の内にとどまることが良しとされる判断、とある。その観点で言えば、君のご自身の考えは社会通念とは言えない。
また日本の人口の約3分の１を占めるとの首都圏の立ち位置等を考慮すれば、首都圏における通念が現在の社会通念と言えなくもあるまい。

首都圏における通念が現在の社会通念と言えなくもあるまい
とは笑わせる
日本の人口の約3分の2は無視かい
東京に住んでいたら社会通念が語れるなんて
これが早稲田教員のレベルかい
何を学生に教えている。
君ご自身のこの社会通念を学生に語りかけている
のなら早稲田の学生はかわいそうだ。
受験生諸君、志望校選びの一助にしてくれ。

【7566097】投稿者: 結果 (ID:MYu4vSYMMwM)
投稿日時：2024年 11月 05日 13:53

この書き込みは「社会通念」とは？さん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

> また日本の人口の約3分の１を占めるとの首都圏の立ち位置等を考慮すれば、首都圏における通念が現在の社会通念と言えなくもあるまい。

君の視野狭窄には本当に呆れるよ。日本の社会通念であるならば、平均所得帯の平均的な行動や指向をする人々の考え方であって、人口の多寡で決まるものではない。
そもそもこれだけグローバル化が進んでいる中で、ガラパゴスな日本の首都圏の価値観を中心に据えようとするのは悲しいね。

【7566098】投稿者: お里 (ID:MYu4vSYMMwM)
投稿日時：2024年 11月 05日 13:56

この書き込みは「社会通念」とは？さん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

> 首都圏における通念が現在の社会通念と言えなくもあるまい。

思考力がまさに私文クォリティー。

【7566461】投稿者: お答えする (ID:ycHIB3z5Aok)
投稿日時：2024年 11月 06日 00:11

この書き込みははあ？さん (ID: FrX9jMtQ0nE) への返信です

片言隻句を切り取らず、一連の議論の文脈において解釈してもらいたい。そこでの私の主意は、個人の意見が「社会通念」ではないということだ（逆に、個人の意見が社会通念と同様であることはあり得る）。そのうえで、環境が意識を決定するとの命題によれば、たしかに中央には中央の、地方には地方の通念があり得る。しかしながら、狭い首都圏だけでも日本の人口の3分の1を占めるとの現実を考慮すれば、首都圏での通念に相当程度の一般性があると見做しても良いのではあるまいか。「中央」とは、働きの上で中心となっている位置（もの）との語義なのだからしても。

【7566479】投稿者: 念のため、一言 (ID:ycHIB3z5Aok)
投稿日時：2024年 11月 06日 00:29

この書き込みははあ？さん (ID: FrX9jMtQ0nE) への返信です

日本国憲法23条で、学問研究者には「教授の自由」ならびに「学問研究の成果を発表する自由」が認められている。とくに前者は、主として大学において、学者が学生に教授するうえで、国家からの学説上の拘束を受けないとするものだ（通説・判例）。最高裁判所も『東大ポポロ事件』判決で、同条が「大学が学術の中心として深く真理を探究することを本質とすることにかんがみて、特に大学におけるそれらの自由を保障することを趣旨としたものである」と明確に述べている。