早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

> だから毎年欠かさず金を出しなさいということでしょ。

もちろん。成果が出るかわからないのが基礎研究であって、成果が出るのがわかっているのなら国のお金でやる必要はない。民間企業で実用化までして投資を回収すればいい。
なお、どの基礎研究テーマを存続させるかは大学が決める話であって、外部がとやかくいうことではない。

✕　私がお勧めの書物や論文を尋ねられると、
〇　私のお勧めの書物や論文を尋ねられると、

しかしながら、社会人の場合、院試で語学が科されない場合が多い。それゆえ、原語の論文や文献を読むことが少ない。もし博士（後期課程）進学を望むのならば、やはり語学は（二か国語）は必須。大学図書館にある現地の主要紙に毎日目を通したり、定評ある古典をじっくりと訳してみてはどうであろうか。

✕　語学が科されない場合が多い。
〇　語学が課されない場合が多い。

疲れたかな。

> 憲法23条の議論にこんな床屋談義で「反論」するなど、いかにも研究に無縁であった人物らしい言い草だ。

君の壁に向かった独り言よりましだよ。他人からお金をもらって物事をする場合、何かしらの制約が課せられることは一般的な”社会通念”であるが、君はそれを理解できないのだな。君の”社会通念”は現世では通用しない、別世界のものであることがよくわかったよ。

私たちには憲法で、教授の自由や研究成果を公表する自由が特別に保障されているということだ。それは最高裁も認めたところである。私はそうした憲法の常識を述べているに過ぎない。

ちなみに同僚私学の某教授に対し、外部勢力が卑劣な批判を行ったことがあった。彼が野党系の支持者としてマスコミで発言していたからだ。それに対し、当該大学の総長は直ちに声明を発出、当該教授を擁護した。それは、彼の主張自体にではなく、それを行う憲法上の権利についてであった。また、他の同僚私学の総長もまたそれへの支持・連帯を表明した。いずれも大学人として、当然の在り方であったと思われる。

難関資格ホルダー以外で今時算数数学の試験だけで入れる学部なんか相手にされないでしょ。
まだ難関算数を解けるエリート小学生の方が学力高い。

> 私たちには憲法で、教授の自由や研究成果を公表する自由が特別に保障されているということだ。それは最高裁も認めたところである。私はそうした憲法の常識を述べているに過ぎない。

君は世界史を学んだことがないのか？自由というものを履き違ええている。
憲法12条が暗に示しているように、本来自由は無条件に与えられるものではなく、社会的責任を負うことによって得られるものだよ。大学の自治も教授の自由も、自発的に学問を通して社会に貢献するから得られるものであって、貢献しないならば自由は剥奪されてもおかしくない。
君のように、成果は出さなくいい、世に役に立たなくてもよい、趣味の研究に没頭すればよいと考える輩からは、即刻自由をはく奪すべきだな。

> なお付言するに、私が触れる書物や文体はそのほとんどが常体や書き言葉で記されている。したがって、長年に亘るそうしたものからの影響で、現在のようなスタイルが形成されたと思われる。

そんな言い訳はどうでもいい。その道の分野でない人も閲覧する場で主張するのなら、一般の人にも理解できる文章や内容で書くのが礼儀だよ。そして自分の主張を理解できない相手が悪いのではなく、相手を理解させることのできない自分が悪いと考える。それがコミュ力であり”社会通念”だよ。