早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）

＞かつ潜在能力だけでなく実際も多くの生徒が東大、国医に合格している。
＞中高受験と大学受験は違うと言っても中高の偏差値が高い学校の方が大学も高い偏差値の大学に合格する傾向が明らかに高い。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
駿台模試 高校偏差値
男子

72 筑波大駒場
71 灘
70
69 開成
68
67 渋谷幕張 慶應志木　東大寺学園　
66 筑波大附
65　早大本庄学院 早大学院 早稲田実業　慶應義塾　久留米大附設
64 ラ・サール
63
62 お茶の水　愛光

↑　駿台模試の高校受験時で男子でお茶の水があるけど、この偏差値表ってどうなんだろう？
別スレで国公立大医学部合格力ベスト7と足元の公立高校の国公立大合格者数を出したけど、首都圏の中高一貫校は入って来ないのよ、どう説明する？
1位、久留米大附設、2位ラ・サール、3位灘、4位青雲と6位東海が偏差値59、
5位東大寺学園、7位愛光なんだけど、
この偏差値表で高い私大附属校が高学力だとする根拠が説明されてないのだと思います。

論点がぼけた文章。もう少し整理して書けるかな？
わからないなりに書いとくと、田舎の学校ほど医学部志向は強いよ。なんたって医師以外で中流より上の生活水準守れる職業が田舎にはほぼないから。
優秀なら、東京だと選択肢は広がる。

完全に論点が違う。

中高の偏差値が高い生徒の大学受験における潜在能力の話。

私は潜在能力という視点では中学受験、高校受験で偏差値が高いところに進学する生徒は大学受験においても高い偏差値に合格する潜在能力が高いと思っている。

だからこそ開成に合格した子どもやその親は東大や国医を合格できる潜在能力が高いと思って目指しているわけだし、実際にも東大や国医に進学する率も偏差値が開成より低い中高より高い。

早慶の中高受験の偏差値が高いのは事実であり、例えば埼玉県ではトップ高校は浦高ではなく早慶附属。中学受験でも世間一般で言う進学校と遜色ない難易度。

附属の大学に進学するので彼らの潜在能力は確認できないが、その中高同レベルの偏差値の学校の生徒は高い偏差値の大学に進学する傾向があるので潜在能力は高いと考えいる。

マクロ的に見ても中高の偏差値が高い学校が大学進学実績がいいと思う。

反論するなら中高の偏差値の高さと大学受験は全く相関関係はなく中高受験では大学受験の潜在能力は測れないと主張すべきこと。

だだしそれを言うと多くの中高受験で高い偏差値の学校を目指すことの意味を否定することになる。

潜在能力って？　首都圏の高偏差値中高一貫校の潜在能力は附属校を含めて大学受験で発揮されてるの？　思ってるとか、そればっかりで。確かに論点は違う。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【7416314】 投稿者: 書けるかな？ 投稿日時：2024年 02月 26日 23:41
地方の中学生は高校受験での駿台模試は受験しないかな？と思う方向で疑問なんです、このランキングを作成する意図が、謎。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
同じことを↑書いて、その後の展開で、大学合格先で比較しております、そこはスルーされて徒労なんだけど、検証はしたよと残すのが意図です。

そもそも、このスレタイ自体が
附属内部生上がりは就活で不利、、、という先に上がっていたスレを即座に打ち消したかったのか、真逆のスレタイを作ってすり替えられたもの。スレ主の必死さが伝わってくる

中学受験は必死なのですが附属エスカレーター組はそれしか無い。
（大学受験がどうのとか言いようが無いわけです。）
東大より上と思っている、東京一工以外は見てないとか
しか言えない。
だって、早慶附属ってほぼ100%、それぞれ早慶に進学しますので、そうとも言えますが他の大学にも進学できる力は無いとも言えます。
6年間、高校や大学受験の対策すらしていないわけなので、
100%推薦進学されたら自ら学力はＦレベル認定しているようなもんですよ。

大学入学一般試験のみが人間の能力を測る術かのような考え方は不思議だなあ、と思います。
一般入学組と推薦や内進やAO入学組の入学後の学業成績について、総じて一般入学がその他入学組に劣るというデータがあるわけで（レベルの低い大学の、なんちゃってAOなど除く）
大学入学時点より大学卒業時点での能力の方が重視されて然るべきでしょう。
また、中高や高校の難易度と大学の難易度はある程度以上の相関があることは本当は皆さんお分かりのはず。
だからこそ、皆少しでもレベルの高い中高一貫校や高校に入ろうと頑張るわけです。

スレタイにある早慶の附属は、中受も高受もどちらも難関。そして入学後の成績も、総じると一般組より良好というデータもあることから、少なくとも一般組に著しく劣っているとは考え難い。
そして、内部推薦で成績上位が多く進学するいわゆる上位学部の素晴らしい就職実績。

以上から、大学入試一般試験経験のみが評価の対象というのはナンセンスだと個人的には考えています。

　“一つだけが正解”との考えに凝り固まるのは危険だよ。