私文専願者の価値って、なんだろう？

＞投稿者： カウンセリング理論(ID:1mYdWQWYmTM)

IDより、「お答えする」さんですね。
質問、出てますよ。

その件については不知。
お答えできる見識に乏しいゆえ。
それゆえ、その話題に口をはさんだ記憶もなし。

以上

ご指摘はありがたいが、知見乏しきことについてまであえて知ったかぶりをする意思はない。まして、突然のご指名にいちいちお答えせねばならぬ義務もなし。しかしながら今回は、ご質問者に「宜しければ」との最低限の礼節をお見受けした。したがって、その例外として。

＞しかも、その方に対する攻撃の執拗さと言ったら。 率直に寒気を催す。


「攻撃」と指摘していますが。
内容を理解出来ていないのであれば、
あなたは、口を挟むべきではない。

データ科学教育プログラム「リテラシー級」は文部科学省「数理・データサイエンス・ＡＩ教育プログラム認定制度（リテラシーレベル）」の認定を受けています（期限：令和８年３月31日）。データ科学教育プログラム「初級」は文部科学省「数理・データサイエンス・ＡＩ教育プログラム認定制度（応用基礎レベル）プラス」の認定を受けています（期限：令和９年３月31日）。☆早稲田大学データ科学認定制度のサイトより☆

早稲田の場合、「学の独立」の建学の精神に則って国が定める「国家戦略」とは一定の距離をおいています。早稲田には、「リタラシー級」「初級」はあるが、「リタラシーレベル」はない。「リタラシー級」を敢えて「リタラシーレベル」に当てはめて、文科省の認可を受けているだけであり、基本的に独自の制度による資格認定です。こういうところでブランド化を図る戦略が三流国立大学にはない。それが差だということです。
明治14年の政変を勉強してくださいよ。
東北地方開拓使官有物払い下げ、に関わる汚職を告発するために、大隈重信らは、福沢諭吉、三菱財閥の創始者の岩崎弥太郎らと共闘して、野に下った。
当然、データ科学認定制度に関しても、腐敗にまみれた「国家戦略」を批判するために文科省の基準とは一定の距離をおいています。
↑
私の言いたいことはこれにつきます。
その答えが、あの想像を絶する狂乱です。
シュールリアリスティックな意味の破壊を目指しているんでしょうかねえ。
いずれにせよ、私にとって、異文化との遭遇です。