インターエデュPICKUP
900 コメント 最終更新:

私文専願者の価値って、なんだろう?

【7379108】
スレッド作成者: 素朴な質問 (ID:lp4eGjBzmRk)
2024年 01月 13日 08:27

スレタイ通り

「私文専願者の価値って、なんだろう?」

【7385858】 投稿者: やはり、二俣川さん?   (ID:aPjO44OcPpk)
投稿日時:2024年 01月 21日 13:40

>「多くの部分は都民からの税金」
と主張するのであれば、東京以外の地方交付金不交付団体の総額と都民の総額から導き出さなければダメです。
あなたの回答を待って、第2弾に進みたいと思います。



つまり、トンズラではなく「回答なし」と回答したということですね。

都民の願いさんご自身の主張は、『自ら「根拠が無かった」と認めた』ということですね。

第2弾に進みたかったのに、残念です。

【7385864】 投稿者: 法学部って   (ID:0fRSeJeEDW.)
投稿日時:2024年 01月 21日 13:47

> というか、審議会で既にやっているのでは?

公的な審議会なんて、専門家で議論したかのように見せるためだけですよ。開催の時点で大方の方向性は決まっています。ですので、もっと早い時期から多くの専門家での議論が必要です。

【7385884】 投稿者: お願い   (ID:3rHwTA7jXUM)
投稿日時:2024年 01月 21日 14:12

そのHNを変更してほしい。
君と議論したことはないのだから。

【7385894】 投稿者: お答えがないね   (ID:3rHwTA7jXUM)
投稿日時:2024年 01月 21日 14:20

では私から。

学問上の概念たる「搾取」とは、使用者と労働者との労働契約(労働関係)の存在を前提にする。したがって、形式的にも実質的にもそうした関係性にない当事者間では、「搾取」は本質的にあり得ない。そのうえで本件を考察するに、研究者が使用者として労働者を雇用するのでない限り、そこに搾取はあり得ないということになる。

【7385907】 投稿者: 都民の願い   (ID:XwlCWBwgH3k)
投稿日時:2024年 01月 21日 14:32

ほんとですよね。二俣川さんに失礼だ。
私に対してもだけど、、、
それ以前に、質問の体をなしていないので回答もできないのだけど。笑

【7385908】 投稿者: はやり、二俣川さん?   (ID:aPjO44OcPpk)
投稿日時:2024年 01月 21日 14:32

結局、「都民の願いさんは、ドヤ顔で地方を揶揄しておきながら、自らその根拠として上げたものの説明すらできなかった。答えられなかった。」との決着で一段落したので、次回は投稿者名を変更します。

【7385911】 投稿者: クスクス   (ID:r37S3L8Vr9k)
投稿日時:2024年 01月 21日 14:34

知ってたけど、あなた読解力にも問題あり。

【7385935】 投稿者: 都民の願い   (ID:XwlCWBwgH3k)
投稿日時:2024年 01月 21日 15:08

なぜ質問の体をなしていないか、説明しないといけませんか?
自分で気づいてくださいよ。笑

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー