私立文系は不要で無価値というのは本当か？

『自分ことは棚に上げトンズラする人へ』

　早速、使うことにする
撒き散らさずに、収束させては如何ですか？
これだけの人数がROM専も含めて、何らかの終息を求めていると思うのです
閉鎖的な事態を打開(瓦解かも)されて決着を付けられる時期なのでは、トンズラせずに

この国の理系に決定的に不足しているのは哲学だと指摘してきた。そんなとき、今朝の『朝日』紙で京大の斎藤通紀教授のインタビュー記事を目にした。同氏はそこで、次のように語っていた。

「『この技術は正しくて人類社会が受け入れてよい』と考えられるかどうか、『哲学』の研究をしなさいと京都大の産科婦人科の故・森崇英名誉教授から言われ、京大の大先輩である西田幾多郎の生命論を哲学者といっしょに勉強しています。論文を公開して、考えの足りないところなど批判的に見てもらい、社会の中で議論をするのが大事だと思っています。将来、新しい技術で生まれた人が、肯定的に考えられるかどうかが非常に重要です」

IPS細胞から精子や卵子のもとになる細胞を創り出す研究だそうだが、憲法23条「学問の自由」との関係で、議論があった。すなわち何人であれ、学問研究の自由は保障される。しかしながら、研究の自由に対する規制が問題となることが全くないともいえない。たとえば、遺伝子組み換えの結果、自然界に存在しない新たな生物を作ることが許されるのかどうか、ということだ。たしかにキリスト教社会には宗教的な歯止めがある。フランスでも、科学者会議に哲学者が参画するのは当然だとされる。しかしながら、わが北東アジアではどうか。人間の制御しえないような新種の生物や人類を破滅に追い込むような強力な兵器の開発につき、野放しにしてよいのだろうかとの声もある。法の世界でも、グレーゾーンや限界事例がある。直ちに違法とまではいえなくとも、不当な結果を惹起しかねない微妙な領域だ。法律家はそのようなとき、謙抑的な姿勢を示す場合が多い。他方で、この国の科学者諸氏はいかに。やろうと思えばできなくはないが、安全性はもとより、倫理等の観点から拙速を戒め、慎重に考慮するとの良識がどこまでdefaultになっているのだろうか。

「大卒の圧倒的多数を占める」これ本当にそうなんですよね。
エデュで中学受験中学受験騒いでる首都圏の人達も、なんだ結局めざしてるのは私文か（っていうかそれ以外の世界を知らない）って思うことがよくある。
一部の人達が地方の国立大を一生懸命叩いてるけど、身近にそもそも国立大卒や理系がいない・話したこともない人が大部分だと思うよ。

それは、首都圏で、数ある選択肢のなかから各自が任意に進路を決めた結果ではあるまいか。まして地方に比べ、相対的に国立大ならびに理系学部学科も多いゆえに、彼らに出会ったことがないなどと言うことはーおそらくーあるまい。むしろ首都圏では、東大等を例外に「国立大学」の看板にさして神通力を感じていないのが真実であろうと思われる。換言すれば、社会での存在感のあり方がそのまま進路選択に反映しているとも言えるのである。

> この国の理系に決定的に不足しているのは哲学だと指摘してきた。

君は哲学を狭くとらえすぎだよ。哲学は物事を根本原理から統一的に把握・理解しようとする学問だから、人間的な観点に止まるものではない。技術開発にも物作りにも哲学があり、理系人は仕事を通してそれらを体得している。また、数学という学問を突き詰めていくことで哲学をすることと同等の経験を得ている。
逆に文系人の方がコミュ力や協調性ばかり前面に出して、自ら哲学をすることを疎かにしているんじゃないか。

そもそも、ね　さんの言う通りですよ

新スレを建てて貰ったのですから、早く其方に移って下さい

＞首都圏は地方に比べ相対的に国立大ならびに理系学部学科も多いゆえ
　　
本当に？
国公立大学数は首都圏が多いとは思えないし、人口別だともっと少なくて過酷だと思うけどなぁ。

北海道：18　　東北：18(6県)　　関東：18(6県)
中部：14(3県)　信越：15(3県)　北陸：10(3県)
関西：27(7県)　中国：18(5県)　四国：9(4県)
九州：22(7県)　東京：12