地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

文系では、地方旧帝から早慶MARCHへの教員異動はごく当たり前に起きます。給与と定年年齢が違いますから。文系教員目線では地方国立より都内私大なのでしょうね。「逃げ回る」の意味がわかりませんが、逃げるが勝ちという言葉もあります（あえで挑発にのりますが）。個人的には、首都圏私大にないものが、地方国立にはあります。その逆もいえます。二拠点学習など、双方の交流が進めばいいなと思います。

貴方は日本がトップ論文数を引き上げていくためには、今のままで良いと思っていますか？
それとも研究開発力向上なんかどうでも良いという立場ですか？

私大職員の低賃金ブラックぶりは有名なはずだが笑

国立大教授が低賃金すぎて嘆いているニュースが飛び交ってます
国立大学なので当たり前ですが

無いニュースをいつもあると言い張るぞ笑

トップ論文数などの社会貢献度も低く、少子化進展の中で、18年後にはMARCHは日東駒専レベルとなり、大東亜帝国はFラン大学レベルまで落ちると言われている。

それでも尚、教員の高い年収を前提に、授業料引き上げや文系5年制大学などを提言する私立大学に未来があるのか、と思う。売上減れば人員削減するか年収減らすのは当たり前。

むしろ研究開発分野は国立大学に任せ、教員年収を適正化し、さらに出自に回帰して法律や経理の専門学校として、就職や資格取得支援に特化した学校に移行する方が幸せなのでは？

今日もザコクが東京コンプ私大コンプで大暴れ

場所柄、東京の大学（大学院）には、現職の社会人学生も少なくない。とくに夜間の大学院研究科は、そうした人々の受け皿になっている（社会人枠を設け、語学試験を課さない）。そうした学生に共通するのは、過剰な経験主義ならびに基礎理論の軽視傾向だ。たしかに成人教育論では大人の学習者は実利的（Learners are Practical）だといわれる。問題解決的・目的志向的（Learners are　Goal－oriented）でもある。それゆえ、仕事で生じた問題に関わる事柄以外に対する関心は乏しい。だが、基礎理論には関心分野の歴史的経緯のみならず、結果に対する予測可能性を高めるとの効用がある。なにより自分の経験知と新たに学んだ理論知とを統合させ、より深い理解に到達することが可能になるはずだ。それがお分かりになれぬ方には、（研究）大学院は不向きである。