やはり東京最高！ですか？（大学も）

東京都の出生率が1を切ったわけでして、このレベルが続くとすると一学年の人口が30年弱で半減するスピードです。周辺県の出生率も高くない。現在の首都圏への人口流入では追いつかないのではないでしょうか。(誰か計算して)

高度成長期は年間30~40万人ほどと現在の3倍程度？の流入があり、出生率も高かった。私が1980年代に東京に行くと若い人ばかりで、老人はあまり見かけませんでした。今はかなり平均年齢が上がっていると思います。

人口流入に期待するのではなく、出生率を上げた方が良いのでは？

日本人の平均年齢が50歳超えたんだから、
東京も高齢化が進むのはやむなし。

出生率では首都圏の1.4倍な九州や山陰や北陸、西日本の子達は大学進学時に東京へは流出して行かないのですよ
人口ピラミッドでみると若年人口が極端に少ないのは一都３県、首都圏の私大の定員充足も厳しくなって行く

人口における15歳未満割合
東京都10.7%
神奈川県11.2%
千葉県11.2%
埼玉県11.3%
東京と比較し、15歳未満が東京以下が8、東京入れて9あり
神奈川千葉以下が20、神奈川千葉東京入れて23あり
全国平均が11.4%

北海道に縁もゆかりもないっちゃないけど。
夏は涼しいし食べ物は美味しい。
冬の寒さは、着ればしのげる。
雪で転ぶのは、まあ大怪我までしない転び方を。
札幌の便利な立地に、東京ほどごちゃごちゃしてない。
理系なので総合理系ってのもいい。
一人暮らしもさせたい。

北大は難しいけど例え不合格であっても何もせずに地元のの私立大学へ堕ちるよりは遥かに身につくことが多いでしょう。
それに旧帝大や指定国立大学のキャンパスはどこも広いし施設設備も充実しています、どこもこれぞ大学！と感じるキャンパスです、北大は評判評価も高いですし、頑張って価値ある大学を目指しましょう。

私立の学費がいくらかわかりませんが、国立（50-60）だと一人暮らしすると学費の3倍〜5倍(150-300)くらいはかかります。ざっくり実家通いの私立の方が費用は少ないと思います。私立は寄付があるので、そこの額にもよるかもしれませんが、0なら実家私立ですね。

安易な考えで上京したら高確率で貧乏人。
東京の多くの人がそれはそれは信じられないような環境で生活、まるで…
例えば住居はドン引きするくらい狭いで賃貸料も高い。
それに学費や生活費など地方から首都圏の私立大学に進学する時点でかなりのマイナススタートになる、上京するにもよく考えよう。

【7632835】 投稿者: 上京 (ID:9AiNjpp9n0s) 投稿日時：2025年 02月 22日 07:08

上京しても殆どの人が過酷な条件下で貧しい生活をされていると判断します。
【成功者は一握り】とよく聞きますが誠にその通り。
冷静に客観的にみて
例えば60㎡以上の庭に2台以上の駐車場付きマイホームは夢のまた夢だと思いますし手に入れたと思っても年老いて手放すと思います、いや、下手すると気がつけば何にも手元に残っていないかもしれない。

こうしたデーターは嘘つかない。↓

---------------------------------------------.
投稿者： 京都　大阪　東京(ID:WREL8nSFSFU)
投稿日時： 2025年 02月 20日 15:59
個人の主観や妄想、願望を語ってもどうにもなりません。
どの都市に貧しい人が多いのか、現実について
具体的な数字で見てみましょう！

経済的豊かさ＝可処分所得（中央値）ー基礎支出

京都　　228341円
東京　　193343円
大阪　　190569円

経済的豊かさー通勤の機会費用

京都　　198406円
大阪　　150038円
東京　　135801円

東京。。。(/ _ ; )ｼｸｼｸ