やはり東京最高！ですか？（大学も）

本当に君は甘ちゃんだな。権利や自由が、天から降ってきたり地面から湧いてくるとでも思っているのか。まあ日本国憲法はGHQから押しつけらえたものだから、そう思ってしまうんだろうな。
欧米の歴史を見れば明らかだが、権利や自由は本来勝ち取るものであって与えられるものではない。勝ち取るためには義務を果たすんだよ。国家に命と財産を守ってもらい自由を享受させてもらうなら、国家のために義務を果たすのは当然のこと。それが嫌なら日本国籍を捨てればいい。
先日英国のスナク首相が18歳の国民を対象に1年間の兵役か社会奉仕活動を義務付ける考えを示したが、それと同じ考え方だよ。

ますますもって、全体主義者との本性を暴露している。
もっとも、明治憲法の時代でなら、それも一理あったのかもしれない。

だが、わが日本国憲法は明治憲法とは根本の思想が異なる。明治憲法における権利や自由は、臣民の権利として、いわば君主（天皇）の恩恵的措置として認められていたのに対して、日本国憲法では人間が生まれながらの権利を持つことを宣言したものと解される。それは前国家的な自然権を認めたものであり、天賦人権を再確認したものであるともいえる。

こうしてイロハのイを記していると、大昔に中学受験生ら相手に話していた時代を思い出す。

別のスレたてするとか他で好きなだけやり合ってくれませんか？

まぁ、こんなスレタイを作ったスレ主が一番、ポン◯ツなのでしょうけど。ポンコ◯にのせられてどうするの。

〉一連の経緯から見て、この方が地方在住かつ地方国立大学ご出身者だとの推定ができる。

その推定が偏見なんですよ。
ご自身への反論は常に「地方在住かつ地方国立大学」ですよ。
二俣川さんの一連の発言から「二俣川さんは早稲田関係者
ではない」と推定されても仕方ない。

〉また、ご自身もそれを否定していない。

問われてないのに否定のしようがない。

〉そのうえで、「環境が意識を決定する」との命題によれば、との仮説を示しただけである。
けっして断定まではしていないことにもご留意願いたい。

断定ではないのですね。
でも一連の流れからご自身の考えに誘導しているように思います。
決して断定ではありません。

世界で4番目に驚安TOKYOのワタクどうしたんだ？国公立大学コンプが毎日大爆発したのか？笑笑

しっかり御覧なさい。君の言っていることは事実誤認が多い。

そもそも彼が私に粘着を始めて、それなりの時間が経過している。そのときも彼は一貫して「地方」在住の「地方国立大学出身者」との立ち位置であった。しかも先般、同じくそれではないかと私が述べても、あの御仁は特段それを否定をしていないではないか。そうであれば、少なくともその推定が可能であることは理の当然であろう。

もっとも、それ以上に明らかなことは、彼が独身者や子どものいないご夫婦に対して、強い不満と偏見を抱いているとの事実である。そのこと自体が、問題である。

＞二俣川さんの一連の発言から「二俣川さんは早稲田関係者
ではない」と推定されても仕方ない。

事実ゆえ、否定しない。
もっとも、すべて私見ゆえにそれを私が関わる組織等の公式見解の如く曲解されては困る。
当然ながら、私はそれらを代表すべき立場ではないのだから。

投稿者: スルーも個人的な属性ですか？ 投稿日時：2024年 06月 07日 18:38
この書き込みは失笑さん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です
【7466278】 投稿者: 答弁 　投稿日時：2024年 05月 06日 20:52
＞投稿者：逆に君のその「根拠」は？投稿日時：2021年 01月 16日 00:03

しかも地理的に見て、島根大の地元占有率が25％に過ぎないとは到底思えない

【7471375】 投稿者: 島根県の出生率は東京の1.5倍
例えば、このスレタイは首都圏の私大の定員充足が厳しくなったのを、地方や国立大の問題であるかの様にすり替えているのと同じ構造だな、と思った