国立大学の求心力の低下は東京私大の人気の影響？

その「主犯」は、東大であろう。
もっとも、総入れ替えなるものができるのなら、どうぞご自由に。
ただアメフトのように、一発でできるものではない。
簡単に跳ね返されて終了、といったところか。

ところで、私の所属する学会（二つ）がいずれもこの秋に定期大会を開催する。
だがそこに、京大、阪大、名大、九大や北大等の出身者（会員）はいても（その他、金沢大や岡山大程度か）、その他の戦後生まれの有象無象の地方国立大学出身者らの姿がほとんど見受けられない。なぜなのだろうか。

妄想空想は、不要ですよ。

あなたが、その学会に参加し論文を出しているならば、その論文を明記すればいい。

出来ない〜ならば、そういうこと。

> その「主犯」は、東大であろう。

逃げたらあかんでしょ。君から

> この国を実質的に支え、動かしているのは主に首都圏の大学出身者ら。

と言ったんだから。卒業生の数は早慶マーチに比べれば東大なんて微々たるもの。経団連が懸念しているように、上位層における理数系の素養のなさが日本の国際競争力を落としている。
私立文系出身者が牛耳れる時代はとうに過ぎ去っているんだよ。

↓以前の投稿より

◉-❶私はネット上で公表された数字をその前提にした。
しかも地理的に見て、島根大の地元占有率が25％に過ぎないとは到底思えない。

＞◉-❷私は「島根大学の合格者数2020年の高校別合格者数ランキング（https://trendk.link/9567.html/）」を前提にした。


＞ハンソンの「観察の理論負荷性」、「裸のデータ」など存在しないという考え方からしても、あなたの投稿は少なくとも「①、②」共に欠如しています。
① 客観性の追求
② 再現性


↓検証

【私は「島根大学の合格者数2020年の高校別合格者数ランキング（https://trendk.link/9567.html/）」を前提にした】のサイトでは、島根大学合格者の出身高校ランキングが掲載されている。
2023年は、上位5校
2022年は、上位19校

この「2022年は、上位19校」には、島根、鳥取の高校だけではなく、岡山の高校も掲載されていて、これら全ての合計が357名

これらの（岡山等の高校を含む）鳥取大学占有率でも、約29%（357／1236）


「◉-❶」は思い込みオンリーで主観的であり、「①客観性の追求」が出来ていない。

「◉-❷」は、「② 再現性」すら無し。

>>1
【2024年最新版】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
https://resemom.jp/article/2024/07/26/78168.html

2024年入試早慶ダブル合格選択データ

○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●

この国の人材育成に関する考え方が迷走し過ぎていると思います。
国立大学の経営努力でなく、全額国費で対応すべきだと思います。
高校無償化を謳いながら、その先の大学における費用負担の大幅増を求めるなど、何がしたいのか理解に苦しみます。

早稲田政経と慶應経済

早稲田86％か。
自分たちの世代は半々だったような。
今や早稲田圧勝とは。

国立大の落ち穂拾いで、どちらが多く拾ったかが私大生の学力に直結するので、早慶どちらも必死になる。