理工系砂漠・東京

設備に多額の費用がかかり、土地もそれなりに
必要。

したがって、地価の高い東京で私学経営をしようと
すれば、教室さえ借りれば成り立つ文系学部に
なるのは効率性から考えれば当然のことだ。

文系学部なら撤退するときも容易だ。

> したがって、地価の高い東京で私学経営をしようとすれば、教室さえ借りれば成り立つ文系学部になるのは効率性から考えれば当然のことだ。

それだと専門学校と何が違うの？そもそも東京都心で私立大学を経営することが間違っている。

地価の高い東京だからこそ、私立文系天国になった。
教室とマイクさえあれば、成り立つ。
初期投資の安さ。撤退の容易さ。

> 教室とマイクさえあれば、成り立つ。初期投資の安さ。撤退の容易さ。

それだと専門学校と見た目が変わらない。少なくとも山手線の外側、できれば23区外にそれなりの広さのあるキャンパスをもたないと大学とは言えないね。他国に笑われるよ。

ビルだけの大学は珍しくない。

バイオ（製薬）関係だけでいうなら
都市型ラボが最近できているので働きやすくはなってきている。
東大の高輪ゲートウェイラボなんかは有名だし、
その前から三井リンクラボ（新木場、日本橋）などもある。
P2レベルから精密機器を使う事が想定されているので
普通の大学ラボ程度の実験はできるんじゃないかな？

ただレンタル料がべらぼうみたいね。中々そのラボを10年、20年単位で維持できる所はないのかも。やっぱり官公庁や大学ラボの方が維持しやすいよね。

つまり理系としては都心でも生物薬科系、生化学系の大学研究室はありかな。

国立大学のケースだけれど文科省の基準では、理系の学生一人当たりの必要面積は、文系のそれの3倍近くだったはず。教官一人当たりの必要面積も理系の方がかなり広い。

マーチの理系学部はたいてい郊外にありますね。東京の人口が少なかった明治時代ぐらいに土地を確保していないと東京の中心部に大学を置くのは難しい。

2024年時点で、国公立大入学者の出身高校所在地が下記な割合になります。

東京圏の高校生の大学進学先としては6％が国公立大(旧帝一科＋国医は2％で、それ以外が4％)。

一方で近畿東海を含んだ地方圏の大学進学先は平均で16％が国公立大(旧帝一科＋国医は3％)。

具体的に書くと、北陸3県合わせても2万人台の高校1学年人口がトップ層は東大京大阪大と国公立大医医へ、その次くらいの学力層が自県自圏と中遠距離の国公立大に入学するのが合わせて20％。東海3県で静岡愛知岐阜で12万人の内のトップが東大京大名大と国医へと、次の準トップ層が名工大から自県自圏と北陸を含んだ近隣から遠くは北海道東北の国立大に実際に進学します、高校卒業生数の15％ほどが。

これが四国や山陰からは京大阪大(一部は東大北大)で自県自圏は中部圏に同じ、そして高校1学年人口と言う母数で多い近畿圏と山陽から流入してきます。

また県内も広いので自宅から通えないのよ地元の国公立大に。なので自宅外の割合は高くなり、周りも似たようにシャッフルされてきて一緒に実験したりで地方で楽しく過ごすのです。

現在は甲信越と静岡東部と北関東から東京の私大に行ってはいる分が14年先に向かって地方圏は国公立大進学の割合が高くなれば私大に行く人数自体が減少すると推測するのが自然。地元の私大もありますし、自宅外で国公立大に進学でも私大よりは費用は高くないですから。

【7751010】 投稿者: 問題ない 投稿日時：2026年 01月 09日 08:01　この書き込みはおつさん への返信です
地方は学力が高い人から国立大学に入るため（レベルはともかく）問題ないと思います。合否に関係なく早慶でも優先順位は低いです。だから地方は共通試験受験率が高いでしょう。
地元国立＞早慶　なのです。
もっと具体的に書くと
室蘭工業大学　＞　早慶　です。
どうせ生活費を払い上京するなら首都圏の国立大学です。

【7751077】 投稿者: 14年先 投稿日時：2026年 01月 09日 12:41この書き込みはそうね〜さん への返信
＞文系志望層の競争は実際には、国立 vs 私立（中堅）という代替関係で進むため、国立大学の入口が広がるほど、それ以下の私大がダメージを受ける。

そうですね、旧帝と一橋以外の国立大の文系の定員が教員養成1万3千人とそれ以外が1万7千人で少ないんですよね。
東京圏の私文の中での生き残り競争なのを勝手に国立大まで偏差値を付けて並べる受験産業の商法、東京圏の子は共テの受験率も低いし実際に国公立大進学をしていないのは判り切った上で、気持ち良くさせてあげるんでしょう。東京圏の私文進学者はそれで満足で終了。

【7751410】 投稿者: 14年先 投稿日時：2026年 01月 10日 19:13この書き込みは問題ないさん への返信です
実際に室工受験生合格者の大半が北海道と北東北と不思議に静岡と愛知県で、現実に早慶は受験さえしませんね。
参考になった他の方の投稿を下記に。

投稿日時：2026年 01月 08日 16:45
駿台の資料によれば、2025年の共テ理型受験生（理科2科目）は189,116名でした。

共通テストは得点率6割が平均点になるよう設計されていますから、ざっくり言えばその約半数、約95,000名（189,116÷2）＋α程度が「合格可能性のある層」ということになります。
つまり、実質的に見れば「たった約10万人しかいない」とも解釈できるわけです。
もちろん、単に出願できるかどうかであれば「理科2科目を受験した189,116名が出願可能」という話になります。

分断ではなく指向性の違いとしてで学力と早慶等のネームバリューは別物ですよね。
そして東京圏はこの共通テストの理科2科目を受験する割合自体が少ないのです。近畿東海を含む地方圏は理科2科目の5理系と更に情報を入れた6理系を受験する割合が東京圏よりも高くて人数的にも多い(社会2科目と理科は基礎の5文系、これも東京圏は少ない)。

そして東京圏の受験生は東大文系と一橋大の入学の割合が高いという観点からは国立大理系の割合が減る、とも考えられると思います。

国立大入試の倍率を考えると、前期落ちが後期や公立中期で合格するパターンを含んでも定員の1.5倍の人数が現実的には私大に入学や仮面を含んだ浪人に回る。
この国立大落ちの人数を考えると私大に廻っている人数と考えた場合に、東京圏は薄いんですよ特に理系が。
近畿東海含む地方圏からは国立大受験の層も理系の層も厚みが有る分で、私大へ回る結果になった人数でも共テ受験の経験というか通過はしている。
そう考えると、基礎でも理科科目の勉強と数学2科目を含めた共テ対策の勉強をしたか否かで東京圏とそれ以外での私立に回る分も含めて人数的な厚みが変わって来る話になります。

日本の平均として近畿東海を含んだ地方圏としては問題ないのは同意です。文系8割の早慶を目指すかは微妙ですし。
Marchは東京圏の高校卒業生で8割台で15～24％な立ち位置、で高偏差値が維持なら集客集金は14年先も万全です。