上智復活2024

スレコメで誰か仰ってましたが、早慶上位学部は東大京大一橋に絡み、日東駒専はマーチに絡みます。みな上を見るものです。ここで熱く上智を否定するのは誰か。
結論、上智に噛みつく方はMARCH、とりわけ残念入学組が多い明治と早慶下位学部なのでしょう。あとは塾、予備校関係者。少数のために対策講座を作りたくないので上智を勧めないよう誘導、極力志望から外させます。

酷いのは某動画の個別塾。未だに上智はTEAP必須と嘘を垂れ流しています。一般入試が半数以下だから大したことないと言い、確かに上智は2023年の一般率49%ではあるものの、早慶も50%台前半、とくに早稲田政経や慶応法は今や一般率が30%台なことは一切語りません。小賢しい印象操作です。
またカトリック「推薦」で偏差値40でも入れるとして、低偏差値高校の実名を流して当該高校を侮辱。こんな高校でも上智に行けるとのこと。もちろんカトリック推薦は今はありません。塾経営は厳しい時代のため、視聴者を惹きつけるために尖った動画になっていくのはやむないのかもしれませんが、自己ブレーキも必要かなと感じました。大学をフラットな目で評価する塾が長期的信頼を得るのでしょう。

上智大学は、カトリック高等学校対象特別入学試験を「高大連携入試のような総合型選抜」へのシフトを目指している。

関西地方では
立命館大学の高大連携入試
関西大学の高大接続パイロット校推薦入学試験

また関東でも、都立大学のゼミナール参加型の総合型選抜などがある。

上記の入試は大学側が用意する高大連携接続プログラムに高校生が参加して、参加者の中から、さらに大学で同様の学びをしていきたい生徒を対象にしてきた推薦入試。

上智大学は今、「せかい探求部」という高大接続プログラムを数年前から始めていて、高校生（主に高校２年生）がプログラムに参加して探求学習をして最後に論文を書き上げるプログラムがある。
プログラム参加者のうち、四分の一は上智大学に推薦入学していく。（主に総合グローバル学部など）
このプログラムのための推薦入試はないが、公募型推薦やカトリック入試で受験する際、せかい探求部プログラム参加者は、有利なのは間違いない。
このプログラムを終え、上智大学に進学した学生に対して、入学した年の7月にプログラム修了証を学長自ら授与しているので、上智大学に進学が前提になっている。
このプログラムのカトリック高校からの参加者を増やすために2023年、多くのカトリック高校に対して高大連携協定を締結したと考えられている。

「せかい探求部」の公式ウェブサイトにはプログラム修了生の論文集も掲載。
プログラム参加者の多くがカトリック系私立中高一貫校の高校2年生で、高校２年の段階でここまでの論文が書けるほど、調査、執筆能力があれば公募型推薦や総合型選抜では非常に有利。

「文部科学省　高等教育局 大学教育・入試課 大学入試室」もこのような高大接続プログラムを強力に推進。

昨今、総合型選抜（AO入試）、公募推薦に必要な経験、レポート、探求学習をしていくのが普通の高校生にはハードルが高くなってきているという批判もあるが、なら大学側がそれらを体験できるプログラムを用意するというもの。

これからの総合型選抜や公募推薦は、就職活動のように、大学が用意するインターン（体験プログラム）に参加して、大学と受験生がマッチングするスタイルになっていくのではと考えられている。
もちろん、一定の学力が担保されているという前提。

将来といっても１０年後くらいのうちに、上位私立大学の推薦は高大連携のための大学側が用意する接続プログラムを受講して総合型選抜入試を受けるスタイルが主流になっていく可能性が高い。
少なくとも、一般選抜入試で入学する学生は５割程度。

大学側としたら、「楽単を取りいかに効率的に、大学生活を過ごすか」という学生ではなく、どのように成長してきたいのか、それを考えながら、必要な授業を選択していく学生を増やしていきたい。

そのためには入学直後のオリエンテーションだけでは時間が少なく、授業の選択の仕方、論文の書き方、学ぶための基本的なことを、高校生のうちから教えて、そんな学生に入学してもらいたい。

大学側はかねてより受験人口が減少する「問題」の対策に迫られてきた。
20年後の18歳人口は、現在の約三分の二まで減少。

首都圏や関西地方の国公立大学の募集枠が少子化により減少されるわけではないので、上位の私立大学であっても一般枠だけで入学生を集めることにはいずれ、限界が生じてくる。
今までは大学進学率の上昇で少子化をカバーできることが見込めたが、大学受験人口が目に見えて減っていくことが早い段階から分かっていたことから、大学の経営陣はこれを見越して付属校の共学化、別の学校法人の中高の系属化、高大連携に力を入れてきた。
特に女子校において高大連携協定は盛ん。
男子校の高大連携協定は「順天堂大学と城北高校」、「東京慈恵医科大学と芝高校」くらい。

また私立大学だけでなく、国公立大学でも高大連携は増加。

国立大学との連携も増えてきている。

・東京外国語大学・・・・・鴎友学園女子、吉祥女子、カリタス女子
・東京農工大学・・・・・・吉祥女子、カリタス女子
・東京学芸大学・・・・・・吉祥女子、湘南白百合学園
・電気通信大学・・・・・・桐朋女子、豊島岡女子学園、工学院大学附属
・東京海洋大学・・・・・・中村
やはり女子校の割合が高い。

「高大連携と指定校推薦枠の増加とどう違うのか？」と疑問を持つ人が多いが、指定校推薦は、大学から基準を示されるだけでいわば一方通行の状態。
生徒はどうしても「大学名」や「入れる大学」で選んでしまい、学びたい内容よりも世間の評判を基準にしてしまいがち。
そのため、入学後に思い描いていた大学と違い、勉強意欲をなくしてしまうケースも多々ある。

それに対して高大連携では、大学の講座や行事などに高校生が参加したり、大学の教員が高校に出張授業をしたりするなどの交流を行うので、事前に双方向のコミュニケーションが図れる。
「いろいろな学問分野に触れることで、自分自身でも気がついていなかった興味・関心を発見できる」ということもある。

私が上智に一目置くのはこの女子率。
就活や年収ランキングなどで、男子が大半の総合大学に肩を並べている。
日本のジェンダー指数の低さを思うとすごいことだと思う。

前の関西弁の方が挙げらているのは、日経の転職版に登録した人の中でのランキングみたいなので、あまり参考にならないような。。。？
気になったので、生涯平均年収のランキングを探してみました。
https://www.takeda.tv/katata/blog/post-204332/
武田塾がどこから見つけてきた資料かはわかりませんが…塾の公式ホームページで出しているので論拠はあるものでしょう。
そして私はむしろ慶應と早稲田の差に驚きました。

１〜10位
【1位】東京大学（729万円）
【2位】一橋大学（700万円）
【3位】京都大学（677万円）
【4位】慶應義塾大学（632万円）
【5位】東北大学（623万円）
【6位】名古屋大学（600万円）
【7位】大阪大学（599万円）
【8位】神戸大学（590万円）
【8位】北海道大学（590万円）
【10位】横浜国立大学（573万円）
【11位】早稲田大学（572万円）
【12位】九州大学（569万円）
【13位】東京理科大学（563万円）
【14位】上智大学（555万円）
【15位】横浜市立大学（550万円）
【16位】大阪府立大学（546万円）
【17位】中央大学（531万円）
【18位】埼玉大学（530万円）
【19位】筑波大学（527万円）
【20位】明治大学（524万円）
【20位】千葉大学（524万円）
【22位】同志社大学（522万円）
【23位】関西学院大学（513万円）
【23位】大阪市立大学（513万円）
【25位】東京都立大学（512万円）
【26位】金沢大学（511万円）
【27位】青山学院大学（510万円）
【28位】広島大学（506万円）
【29位】成蹊大学（504万円）
【29位】長崎大学（504万円）
【29位】立教大学（504万円）

　それとて日経転職版と同じく転職支援会社のデータです。登録者の自己申告年収が基のはずです。大学別の年収なんて調査会社によって大きく変わりますから「正確」なんてありません。
　某サイトでは生涯年収として①東大4.61億②慶應4.39億③京大4.25億④中央3.93億⑤早稲田3.87億⑥一橋3.86億
なんてのもあります。

うちの家の土地1坪ぐらいかな
賃金労働者はつらいな

塾なんてそんなもの
ダイアモンド社だって毎年コロコロ変わる､売りたい気持ちはわかるがだれも買わない
私は立ち読みもしない
バカバカしくて

どの私大も全部一般という条件下なら、上がるんじゃないかと思う。早慶上の順になるだけ