上智復活2024

何年か前だけど、中学受験で自分の子よりレベルの低い学校に行った子が上智生になってて、自分の子がマーチになった人が、上智大学を悪く言ってたの思い出した。
このスレを読んでその人のこと思い出した。
めっちゃ悔しかったんだろうとみんな察してた。

何年か前だけど、中学受験で自分の子よりレベルの低い学校に行った子が上智生になってて、自分の子がマーチになった人が、上智大学を悪く言ってたの思い出した。
このスレを読んでその人のこと思い出した。
めっちゃ悔しかったんだろうとみんな察してた。

これ！まさにそうです！全国にいるのですね、我が子マーチ止まりママの上智批判。でもこのスレ読むと上智とマーチはやっぱり難易度が全然違うなって改めて分かりますね

主に一般選抜受験生を対象に講義している塾講師が明治大学や東京理科大学、立命館大学等、一般選抜比率の高い大学を推しているにすぎない。

なぜなら公募型選抜や学校型選抜を対象にすると、マンツーマン指導が基本になり講義の単価が高くなり、さらにその合格ノウハウの蓄積に時間がかかる。
また、年内に合格が決まるため、12月～3月の間に授業や冬期講習等が入りにくくなり塾の収益が落ちる。
既に公募型選抜や推薦型選抜を対象に参入しようとしても、既にノウハウの蓄積のあるAO専門塾にはすぐに勝てない。
また、今後、大学が高大連携協定に基づく、大学が用意するインターン（体験プログラム）や高大接続プログラムによる入試が増加し、上位私立大学の一般比率が減少することを予備校業界は危惧している。
以上の理由により予備校などは一般選抜の割合が高い大学を併願先として薦めることが多い。

また外部英語検定試験や共通テスト併用型試験も、塾のコストパフォーマンスが落ちるため薦めない塾が多い。

このように一般選抜受験を対象にしている塾業界からの受けは悪いが総合型選抜や学校推薦型選抜で上位大学に進学した学生の就職活動の結果は良いことが多い。
なぜ総合型選抜や学校推薦型選抜が就活に有利だと言えるのか。
それは総合型選抜や学校推薦型選抜と就活が似ているからと言われている。
就職活動は文章（エントリーシート、ES）と面接・グループディスカッションを通して、自分の強みをアピールする活動になることが多い。
総合型選抜や学校推薦型選抜も文章（出願書類や小論文）と面接を通して、自分が学生時代に力を入れて進学後にどのように学習・研究をしていきたいかをアピールする入試方式。
自分を分析し、相手（企業/学校）を分析し、自分こそ相手が求めている人材である、と言える根拠を組み立てるところが非常に似ているため親和性があるのである。

小学受験や中学受験でもあるあるです。
私の周りでは、自分の子より下のクラスだった子が御三家に合格（自分の子は別の御三家落ちで準御三家へ）という人が、突然その御三家女子校のアンチになりました。その子の親がみんなからすごいですねと言われてるのが許せなかったのでしょう。その学校はレベルが落ちたと聞いて自分の子には受けさせになかった、とか陰で色々言ってて惨めでした。何を言っても準御三家より御三家が上なので、何も言わなきゃいいのに。マーチと上智もちょっとそういう感じに思えまます。周りに言えないから、掲示板に書くしかないのかもしれませんが。

駿台や河合塾では上智大学は既に明治大学や立教大学と同じカテゴリー。
ただし、河合塾のみ理科大が早慶と同じ並び。

東進ハイスクールでは「上理明青立法中」を使用し
臨海セミナーでも「上理GMARCH」というように、
上智大学は早慶とは離されて明治大学や立教大学と
同じグループに分類。
臨海セミナーでは、昨年まで「早慶上智」と「理MARCH」と
分けていたのですがね。

予備校業界がこれですから
「早慶上智」は完全に死語となりましたね。

偏差値高いので驚いた。

そもそも学部構成が違う
国立の東京大学、京都大学、大阪大学に近い
経済学部の中に経営学科が組み込まれている
他私立大学だと
早稲田政経､商で経営なし
慶応経済､商で経営なし
明治政経､商､経営
立教経済､経営
青学経済､経営
国立大学と同じで人数が少ない
ので稀少価値から難関となる
これはいい悪いの問題ではなく
学部構成の問題である

中学受験板でも様々な塾の合格実績の並びをパトロールして「今年〇〇中学はＳ塾とＹ塾では△△中学より格下扱いでしたね」などとしたり顔で書き込む人がいる。
何が目的なんだろう？