女子美の中高大連携授業
上智復活2024
上智が単独最上位となった今年の偏差値。今年の上智は共テ併用型で志願者をかなり伸ばした。上智×早慶◯も相当出たので、偏差値は逆転したと想像したが、案の定だった。
2024年5月 河合塾偏差値(商経営系)
上智経済経営 併用英語 70.0 併用数学 70.0
早稲田商 数学選択 65.0 社会選択 67.5
慶応商 A方式 65.0 B方式 67.5
----------------------------------------------------
立教経営 一般 65.0
----------------------------------------------------
法政経営 一般A 60.0
明治経営 一般 60.0
中央商 一般 57.5
青学経営 テ併A 57.5
2024年で象徴的だったのは、早稲田商の数学選択の偏差値が67.5→65.0へダウンと、上智経営の共テ併用英語の67.5→70.0へのアップである。数学選択では2ランクの差ができており、経営系で今一番難しい私立は間違いなく上智経営である。
なお河合塾は上智法と総グロの共テ併用の偏差値を開示していない。駿台、東進、ベネッセが開示しているのに違和感が大いに残る。また偏差値ランキング表では、上智の主力入試である共テ併用型の偏差値は載せず僅かな定員のTEAP型の偏差値しか載せていない。この理由も?だ。様々な噂が流れている。因みに駿台では法学部系で慶応法64、早稲田法64、上智法63で拮抗しているので、おそらく河合塾データも同様のはずである。
今年は志願者を伸ばした上智の復活と、早慶、とくに早稲田の地盤沈下が始まった年だと総括できるだろう。
上智復活とあるが、「復活」というならば、以前に早慶を凌駕していて、ある時期から下回り、この度再度上回った場合でないとおかしい。昔上智が早慶を上回ったことありましたか?それとも、キリスト教が大好きな「復活」を使いタカタだけなのかも…。
「上智の評価が落ち込んだ時期があり、今回元に戻ったので復活という言葉を使いました」としても無理筋です。もしそうなら、根拠を2024年の早慶との比較ではなく、上智の過去のデータ(65と67.5だけでなく、以前の67.5程度の数字を上げないと復活になりません)も必要です。
上記の観点から、早慶との比較だけでは「復活」という言葉は不適切で、「復活」という言葉が正しければ、データが不足しています。
他にも、今回の商学・経営系のデータだけで、上智が早慶を上回ったというのも無理筋です。
例えば、クラスで一番成績が悪い生徒(A)と一番成績が良い生徒(B)がいたとします。そこで、Aの得意科目がBの不得意科目で、その得点でAが上回ったとき、Aは「Bに勝った」と殊更主張します。他の科目すべてで負けていてもそんなこと関係なしです。すべての科目で勝ったかのように喜びます。
そんな状況おかしいですよね。あれ、商学・経営学部のデータだけを使って、その大学の総評が良くなったと勘違いしている人がいませんか?(笑)まぁ、そんなこと主張している時点で「上智はまだまだ早慶に勝てていない」を知らしめていることに気づきませんか?さらに、「そんな勘違い人間が上智を応援」している状況は、上智にとっては迷惑以外の何物でもありませんよ。上智を応援したいなら、もう少し勉強しましょう。
また、大学受験の偏差値に関して捕捉しますが、予備校が出す偏差値と入学する受験生の偏差値には乖離があります。そしてその乖離は「歩留まり率」が低くなるほど大きくなります。早い話、併願校ほど乖離が大きくなるというわけです。
大学受験の偏差値は、「その偏差値なら60%で合格する(東進は50・80%を表示)」というものです。ただ、人気校はその偏差値に達していない受験生が大半で、彼らの合格率が30%程度でも合格者の大半を占めることもあります。さらに、上位合格者は(上智の場合は)試験日が後の早慶・東大などの難関国公立大の合格者も多いのでそちらに流れてしまいます。
中学受験でも、埼玉や千葉の進学校は偏差値が高めに算出されていますが、試験日が早く、東京の難関校受験生の試験慣れとして使われることが多く、偏差値が高めに算出されています。
外国語学部は早慶を凌駕しているともいえるほど難関ですが、それ以外はそうでもありません。そもそも、大学として早慶を上回ったというのであれば、理系学部はどうなんですか?「上智は文系の大学だから無視してよい」なんて言うのは、先の成績が悪い生徒と同じ発想ですよ。自身の得意分野だけを見て「総評」を出すのはおろかな人間のする行為で、今後の成長は見込めません。自惚れはしようと思えばどんな状況でもできますし、成長を止めてしまいます。上智がそんな人をありがたがると思いますか?
ちなみに、私は上智大学は素晴らしい大学と思っています。スレ主の考えがおかしいと指摘しているだけです。
>慶應、早稲田、中央、明治までだな。
>この4校が上記資格取得者数、
>私立四天王だな。
>中央商が一番コスパ良いな。
公認会計士試験合格者数は明治大101人、中央大55人。偏差値(河合塾)は明治大商学部60.0、中央大商学部55.0。コスパ云々なら両大学は微妙だな。
商学部だから公認会計士試験と言っても志のある優秀者に限定されますからな。大半の学生は民間企業に就職する。監査法人を除く民間企業の就職先は中央大商学部がりそなG8 大和証券7 みずほFG7 商工中金6 明治安田生命5 みずほ証券5 ニトリ5 レイス5
一方明治大商学部はみずほFG14 あいおいニッセイ同和10 NTTデータ9 NTTドコモ8 りそなG8 JCB7 日本政策金融公庫7 三菱UFJ信託7 伊藤忠テクノ6 東京海上日動6 NEC6 三井住友信託6 日興証券5 デロイトトーマツ5 日鉄物産5
定員は中央大商学部1050名、明治大商学部1150名だ。
活躍してる人は経済学部出身者が多いですよ。
商学部はかつてバカ商と言われて内部の落ちこぼれが閉じ込められるようなところだった。今は少しレベルが上がったと聞くが。
まあ、早慶もマーチも人数が上智の何倍もいるから、何とも言えない。比較しづらい。




































